Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2015 ~ М-456/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-510 / 2015                            

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск                            05 мая 2015 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

с участием :

представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия В.Ф.Каледкиной, действующей на основании доверенности от 14.01.2015 года, срок доверенности до 31.12.2015 года,

истца Волковой А.Ф.,

представителя истца Е.О. Барановой, И.А.Вишняковой, действующих на основании доверенности от 02.04.2015 года, срок доверенности три года,

представителя ответчика ООО « ВСЕ АВТО +» Капраловой Е.В., действующей по доверенности от 07.04.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия, действующего в интересах Волковой А.Ф., к Обществу с ограниченной ответственностью «Все Авто+» взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия, действующее в интересах Волковой А.Ф. обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Все Авто+» взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 08.11.2014года Волкова А.Ф. заключила с ответчиком договор № 347 купли продажи автомобиля стоимостью 1 150 000 рублей NISSAN QASHQAI 2.0L P 4WD CVT LE+(FDRNLCZJ11EQA----N4), идентификационный номер № год выпуска 2014.

Условиями договора предусмотрено, что покупатель в момент заключения договора оплачивает в кассу Продавца или перечисляет на расчетный счет продавца 5 000 рублей, в том числе НДС-18%(п.2.1 Договора). Продавец обязан передать покупателю автомобиль через 15 рабочих (банковских )дней с момента оплаты покупателем всей стоимости автомобиля, при наличии автомобиля на складе продавца на день полной оплаты( п.3.1.Договора).

08.11.2014г. истец по приходно-кассовому ордеру № 3159 внесла в кассу ответчика предоплату в размере 5 000 рублей.10.11.2014г. по приходно-кассовому ордеру № 3176 внесла в кассу продавца 750 000 рублей.18.12.2014г. по приходно-кассовому ордеру № 3584 внесла в кассу продавца 150 000 рублей.09.01.2015г. по приходно-кассовому ордеру № 40 внесла в кассу продавца 180 000 рублей. 29.01.2015г. по приходно-кассовому ордеру № 187 уплатила оставшуюся сумму в размере 65 000 рублей.

Таким образом, на 29.01.2015года истец оплатила стоимость, автомобиля в размере 1 115 000 рублей.

24.02.2015г. в связи с нарушением ответчиком установленного в Договоре срока передачи предварительно оплаченного товара, истец направила ответчику письменную претензию с требованием передать автомобиль со всеми документами, включенными в комплект.

26.02.2015г. по акту приема передачи к договору купли-продажи № 347 от 08.11.2014г. истцу был передан указанный автомобиль, руководство по эксплуатации, гарантийная книжка, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства 1317 № 998792, но ПТС передан не был.

В соответствии со статьей 478,479 Гражданского кодекса Российской Федерации, Полагая свои права как потребителя нарушенными, просил суд в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», нормами законодательства о защите прав потребителей в соответствии со статьями 15,23,88,89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Взыскать с ООО «ВСЕ АВТО+» в пользу Волковой А.Ф. неустойку в размере 74 750 рублей( за период просрочки с 20 февраля по 05 марта 2015г.-13 дней), компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф 50 % от взысканной суммы.

В уточненном заявлении Волкова А.Ф. просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 419 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, штраф 50 % от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия В.Ф.Каледкина, действует на основании доверенности от 14.01.2015 года, срок доверенности до 31.12.2015 года, истец Волкова А.Ф., представители истца- Е.О. Баранова, И.А.Вишнякова, действуют по доверенности от 02.04.2015 года, срок доверенности три года, поддержали исковые требования по тем же основаниям.

Представитель ответчика ООО « ВСЕ АВТО +» Капралова Е.В., действует по доверенности от 07.04.2015г., просила к требованиям применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и учесть материальное положение ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований АК КСБ « КС Банк», ООО «С-УПАК» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, что подтверждается извещениями.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить частично.

Из материалов дела следует, что08.11.2014года Волкова А.Ф. заключила с ответчиком договор № 347 купли продажи автомобиля стоимостью 1 150 000 рублей NISSAN QASHQAI 2.0L P 4WD CVT LE+(FDRNLCZJ11EQA----N4), идентификационный номер (№ год выпуска 2014.

Условиями договора предусмотрено, что покупатель в момент заключения договора оплачивает в кассу Продавца или перечисляет на расчетный счет продавца 5 000 рублей, в том числе НДС-18%(п.2.1 Договора). Продавец обязан передать покупателю автомобиль через 15 рабочих (банковских )дней с момента оплаты покупателем всей стоимости автомобиля, при наличии автомобиля на складе продавца на день полной оплаты( п.3.1.Договора).

08.11.2014г. истец по приходно-кассовому ордеру № 3159 внесла в кассу ответчика предоплату в размере 5 000 рублей.10.11.2014г. по приходно-кассовому ордеру № 3176 внесла в кассу продавца 750 000 рублей.18.12.2014г. по приходно-кассовому ордеру № 3584 внесла в кассу продавца 150 000 рублей.09.01.2015г. по приходно-кассовому ордеру № 40 внесла в кассу продавца 180 000 рублей. 29.01.2015г. по приходно-кассовому ордеру № 187 уплатила оставшуюся сумму в размере 65 000 рублей.

Таким образом, на 29.01.2015года истец оплатила стоимость, автомобиля в размере 1 115 000 рублей.

24.02.2015г. в связи с нарушением ответчиком установленного в Договоре срока передачи предварительно оплаченного товара, истец направила ответчику письменную претензию с требованием передать автомобиль со всеми документами, включенными в комплект.

26.02.2015г. по акту приема передачи к договору купли-продажи № 347 от 08.11.2014г. истцу был передан указанный автомобиль, руководство по эксплуатации, гарантийная книжка, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства 1317 № 998792, но ПТС передан не был. Паспорт транспортного средства был передан истцу 02 мая 2015года.

В соответствии с абз. 3 п. 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче (ПТС)на товар потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать по своему выбору передачи оплаченного товара (ПТС) в установленный им новый срок.

Согласно п. 3 статьи 23.1 этого Закона Российской Федерации, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п. 5 статьи 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно статье 15 приведенного выше Закона Российской Федерации моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 1 и 2 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В силу ч. 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ч. 2 ст. 456 ГК РФ).

В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно ч. 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

В соответствии со статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из обстоятельств по делу и представленных доказательств, суд считает, что ООО «ВСЕ АВТО +» официальный дилер компании Nissan, именуемое в дальнейшем продавцом и является действующим юридическим лицом, то есть предоставляет дилеру право и возлагает на дилера обязанность осуществлять деятельность по реализации автомобилей/деталей и обеспечению обслуживания в соответствии с условиями настоящего соглашения на договорной территории. Дилер обязуется использовать все имеющиеся возможности для реализации автомобилей /деталей на договорной территории, поддерживать престиж и репутацию производителя, завода-изготовителя. Одновременно с передачей товара продавец принимает на себя обязательство передать покупателю принадлежности товара и относящиеся к нему документы: договор купли-продажи, паспорт транспортного средства. Передаваемый автомобиль на момент передачи Покупателю не заложен, не находится под арестом, не является предметом каких-либо сделок и споров, ограничивающего право Продавца на его передачу Покупателю, полностью и надлежащим образом оформленным для продажи его на территории РФ.

Разрешая заявленные требования, и установив, что истец оплатил стоимость автомобиля в кассу ответчика, а ответчик передал подлинный ПТС только 02 мая 2015 года), суд пришел к выводу, что ответчик добровольно в соответствии с абз. 3 п. 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456),

Исходя из обстоятельств по делу и представленных доказательств, судом установлено, что ООО « ВСЕ АВТО + » являются действующим юридическим лицом и передал подлинный ПТС только 02 мая 2015 года.

Дополнительно отмечая, что п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо, ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Данный пункт подлежит применению к требованиям потребителя, если товар не был передан в установленный срок, в том числе и передача ПТС.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, истец приобрел право собственности на указанный автомобиль в силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.9 Положения о ПТС наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном гл.11 данного Положения является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их участия в дорожном движении.

На основании п.15 Положения о ПТС паспорта хранятся у собственников или владельцев транспортных средств, которые предоставляют их в подразделение ГАИ при совершении регистрационных действий с транспортными средствами, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

Таким образом, по вине ответчика, подлинный ПТС на указанный автомобиль у собственника, имеется только с 02 мая 2015 года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по передаче товара покупателю, в частности ПТС, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности передать товар в срок, установленный в договоре, не привел.

В соответствии с п. 3 статьи 23.1 указанного Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» за неисполнение обязательств в добровольном порядке расчет неустойки производится следующим образом:

Цена автомобиля : 1 150 000 рублей х 0,5% х 73 дня за период просрочки (с 20.02.2015г. по 02.05.2015г.)= 419 750 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 23 000 рублей.

Руководствуясь положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом обстоятельств дела, суд считает, подлежит взысканию с ответчика компенсацию морального вреда частично.

В силу статей 151, 1100,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд учел, что истец определенное время не смог надлежащим образом использовать указанный автомобиль по своему назначению.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»,при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

Размер штрафа составит ( 23 000 рублей + 2000 рублей)х 50%=12 500 рублей.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца штраф с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 000 рублей, в остальной части иска отказать.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать госпошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 300 рублей отношения неимущественного характера.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ, отменить запрет на производство регистрационных действий в отношении автомобиля наложенные по определению Пролетарского райсуда г.Саранска от 06 марта 2015года направленные на отчуждение автомобиля NISSAN QASHQAI 2.0L P 4WD CVT LE+(FDRNLCZJ11EQA----N4), идентификационный номер (№, год выпуска 2014.

Копию определения направить в УГИБДД МВД РМ для исполнения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил :

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия, действующего в интересах Волковой А.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Все Авто+» в пользу Волковой А.Ф. неустойку в сумме 23 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф в сумме 5 000 рублей. Итого к взысканию 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Все Авто+» государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 300 ( триста ) рублей.

Отменить запрет на производство регистрационных действий в отношении автомобиля наложенные по определению Пролетарского райсуда г.Саранска от 06 марта 2015года направленные на отчуждение автомобиля NISSAN QASHQAI 2.0L P 4WD CVT LE+(FDRNLCZJ11EQA----N4), идентификационный номер №, год выпуска 2014.

Копию определения направить в УГИБДД МВД РМ для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья