Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2017 (2-5142/2016;) ~ М-4515/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-1061/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                     «11» октября 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре – Баталовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Вебер П.В., с требованием обратить взыскание на принадлежащие ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1500 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 1000 м. от ориентира д. Мужичкино, по направлению на северо-восток; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1500 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 1000 м. от ориентира д. Мужичкино, по направлению на северо-восток.

Требования мотивированы тем, что Вебер П.В. является должником по исполнительным производствам:

- № от 11.09.2013г., возбужденного на основании судебного приказа от 02.04.2013г. в размере <данные изъяты>. с Вебер Павла Викторовича в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>;

- № от 08.05.2014г., возбужденного на основании судебного приказа от 14.02.2014г. в размере <данные изъяты>. с Вебер Павла Викторовича в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>;

- №-ИП от 16.03.2014г., возбужденного на основании судебного приказа от 28.01.2015г. в размере <данные изъяты>. с Вебер Павла Викторовича в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

До настоящего времени задолженность по исполнительным производствам не погашена, по состоянию на 09.11.2016г. за Вебер П.В. числится задолженность по налогам и пени общей сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Вебер П.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, по известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, доверил представление интересов Бочкаревой Н.В., которая в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, указав дополнительно, что должник не может погасить задолженность, т.к. все имущество арестовано, реализовать земельные участки самостоятельно не могут, т.к. на них наложен арест.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Как следует из требований ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положениям ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

    В судебном заседании установлено, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> является взыскателем по исполнительным производствам - № от 11.09.2013г., возбужденного на основании судебного приказа от 02.04.2013г. в размере <данные изъяты>., - № от 08.05.2014г., возбужденного на основании судебного приказа от 14.02.2014г. в размере <данные изъяты>., - №-ИП от 16.03.2014г., возбужденного на основании судебного приказа от 28.01.2015г. в размере <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по исполнительным производствам не погашена, по состоянию на 09.11.2016г. за Вебер П.В. числится задолженность по налогам и пени общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. Установленные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Согласно сведениям, предоставленным из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ должнику Вебер П.В на праве собственности принадлежат 38 земельных участков, в том числе с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1500 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 1000 м. от ориентира д. Мужичкино, по направлению на северо-восток; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1500 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 1000 м. от ориентира д. Мужичкино, по направлению на северо-восток.

Согласно кадастровым паспортам кадастровая стоимость указанных земельных участков определена по <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик в соответствии с исполнительными производствами имеет задолженность в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании также установлено, что должником Вебер П.В. не выполняются обязательства по выплате указанных сумм задолженности, действий, направленных на возмещение задолженности не предпринято. Доказательств обратного судом не установлено и в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество в виде земельных участков являются обоснованными, доказательств надлежащего исполнения ответчиком Вебер П.В. налоговых обязательств в материалы дела не предоставлено, требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю к Вебер Павлу Викторовичу об обращении взыскания на недвижимое имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащие Вебер Павлу Викторовичу на праве собственности земельные участки:

- с кадастровым номером <данные изъяты><данные изъяты> общей площадью 1500 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, примерно в 1000 м. от ориентира д. Мужичкино, по направлению на северо-восток;

- с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1500 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, примерно в 1000 м. от ориентира д. Мужичкино, по направлению на северо-восток.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения (т.е. с 16.10.2017 г.).

Председательствующий – судья                     Е.А. Лукашёнок