Решение по делу № 2-956/2012 (2-7125/2011;) ~ М-7631/2011 от 08.12.2011

2-956/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2012 г.                                     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Усмановой Э.И., с участием представителя истца Князевой Е.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Епифановой А.В. действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахитовой Ф.Ф. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

Вахитова Ф.Ф. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о восстановлении нарушенного права, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Вахитовой Ф.Ф. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования средств автотранспорта «РЕССОавто» автомобиля «<данные изъяты>» №. ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе в результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб. По данному факту повреждения автомобиля истец обратилась в отдел урегулирования убытков ответчика. Ответчиком было зарегистрировано выплатное дело № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выплату страхового возмещения не произвел и выдал на руки истцу отказ в выплате страхового возмещения. Действующий по доверенности в интересах истца В.А. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении копии документа об отказе в выплате по делу АТ № от ДД.ММ.ГГГГ и с заявлением о предоставлении административных документов, на что истец получила отказ. Вахитова Ф.Ф. просит обязать ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» предоставить копии административных материалов, а также справку ПДПС при ГИБДД по г. Уфа по ф-№748, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, схему ДТП; взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы за оказание консультационных и юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Князева Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Епифанова А.В. исковые требования не признала, указывая, что истица имела право обратится с письменным заявлением в органы ГАИ об истребовании копий административных документов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вахитовой Ф.Ф. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования средств автотранспорта «РЕССОавто» автомобиля «<данные изъяты>» №. ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе в результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб. По данному факту повреждения автомобиля истец обратилась в отдел урегулирования убытков ответчика. Ответчиком было зарегистрировано выплатное дело АТ № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выплату страхового возмещения не произвел и выдал на руки истцу отказ в выплате страхового возмещения. Действующий по доверенности в интересах истца В.А. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении копии документа об отказе в выплате по делу АТ № от ДД.ММ.ГГГГ и с заявлением о предоставлении административных документов, на что истец получила отказ.

Материалы дела об административном правонарушении – справка ПДПС при ГИБДД по г. Уфа по ф-№748, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, схема ДТП – находятся в Полку ДПС ГИБДД МВД РБ.

Доказательств обращения в ПДПС ГИБДД МВД РБ с заявлением о предоставлении копий указанных документов Вахитовой Ф.Ф. не представлено, судом не добыто.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» не допущено нарушения права Вахитовой Ф.Ф., предусмотренных ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Суд приходит к выводу, что иск Вахитовой Ф.Ф. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о восстановлении нарушенного права является необоснованным и подлежит оставлению без удовлетворения.

Анализируя изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Вахитовой Ф.Ф. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о восстановлении нарушенного права отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 (одного) месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов

Не вступило в законную силу