Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2013 ~ М-440/2013 от 14.03.2013

           Дело № 2- 615/13

             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                             29 апреля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шор А.В.,

при секретаре Захаровой Я.В.,

с участием истца Германюка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Германюка Н.В. к Кононович Е.Б. о взыскании денежной суммы по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Германюк Н.В. обратился в суд с иском к Кононович Е.Б. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, указав в обоснование иска, что 03.02.2011г. ответчик взяла у него в долг по расписке <данные изъяты> рублей сроком на 11 месяцев, то есть до января 2012г. с условием ежемесячного погашения долга в размере <данные изъяты> рублей. За март, апрель и май 2011г. Кононович Е.Б. выплатила <данные изъяты> руб., оставшуюся часть долга не вернула. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, за юридические услуги <данные изъяты> рублей.

Истец Германюк Н.В. в судебном заседание требования иска поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Кононович Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В отзыве на иск указала, что выплатила истцу <данные изъяты> руб. в счет погашения долга. В последующем в связи с заболеванием прекратила выплату денежных средств, от выплаты долга не отказывается.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами в силу ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что 03.02.2011г. Кононович Е.Б. взяла в долг у Германюка Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, срок выплаты долга - январь 2012г. с ежемесячной уплатой не менее <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждены собственноручной распиской Кононович Е.Б. от 03.02.2011г., в которой указано: «Я, Кононович Е.Б., 25 июля 1966 года рождения, паспорт № №, выдан 19.10.1999 года, обязуюсь ежемесячно с марта 2011года погашать долг перед германюк Н.В., 01.10.1974 г.р., <данные изъяты>. в размере не менее 3 <данные изъяты>) от основной суммы долга <данные изъяты>. Крайний срок выплаты всей суммы январь 2012г.».

Как указывает истец, всего по договору займа от 03.02.2011г. Кононович Е.Б. выплачено <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, законом установлена обязательная письменная форма подтверждения исполнения обязательств, в том числе и при частичном исполнении. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств возлагается на должника, поскольку именно должник должен потребовать расписку от кредитора, и нахождение такой расписки у должника удостоверяет надлежащее исполнение им обязательства.

Доказательств возврата суммы займа, в том числе 11 000 рублей, ответчиком не представлено.

Учитывая, что письменные доказательства возврата ответчиком суммы займа в установленный договором срок отсутствуют, а нахождение долговой расписки у кредитора - истца по делу свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить и взыскать с Кононович Е.Б. в пользу Германюка Н.В. сумму основного долга - <данные изъяты>

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования Германюка Н.В. к Кононович Е.Б. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2012г. по 29.04.2013г. в сумме <данные изъяты>, применяя ставку рефинансирования Центробанка РФ <данные изъяты> % годовых ( <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, исковые требования Германюка Н.В. к Кононович Е.Б. о взыскании суммы долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как видно из квитанции серии № от 13.03.2013 г. истцом уплачено за консультацию и составление иска <данные изъяты> руб., которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л :

Иск Германюка Н.В. к Кононович Е.Б. о взыскании денежной суммы по договору займа и процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с Кононович Н.В. в пользу Германюка ФИО10 сумму долга по договору займа от 03.02.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2012 года по 29.04.2013 года в сумме <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по оплате стоимости юридических услуг <данные изъяты>, в возмещение затрат по оплате государственной пошлины 3 <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 8 мая 2013г.