Решение по делу № 2-1471/2021 ~ М-816/2021 от 15.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года                                     гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/2021 по заявлению Захарова Н. В. об установлении юридического факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Н.В. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений, в обоснование заявленных требований указывал на то, что является родным племянником Савцевой А. П., умершей в /дата/.

Мать истца Захарова (Савцева) Н. П. и Савцева А. П. являются родными сестрами.

Документы, подтверждающее родство истца и Савцевой А.П. не сохранились. В связи с чем, истец обратился Архивное Управление администрации городского округа Клин, где выдали справку о невозможности подтверждения даты рождения Савцевой А.П.

Родственные отношения истца с Савцевой А.П. подтверждаются свидетельством о рождении Захарова Н.В., свидетельством о рождении матери истца – Савцевой Н.П., свидетельством о браке Савцевой Н.П., свидетельством о смерти и справкой о захоронении Захаровой Н.П., свидетельством о смерти бабушки истца – Савцевой Л.В., информацией о захоронении Савцевой А.П. со своей матерью Савцевой Л.В. и сестрой Захаровой Н.В.

Учитывая указанные обстоятельства, просил установить факт родства о том, что Савцева А. П. является родной тетей Захарова Н. В., для оформления разрешения на захоронение вместе с близкими родственниками.

Заявитель Захаров Н.В. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо Игнатьев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – МБУ «Специализированное учреждение по вопросам похоронного дела «Ритуал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ивахина В.М. пояснила суду, что заявитель приходится ей двоюродным племянником. Мама заявителя и мама свидетеля являются двоюродными сестрами, отцы – родные братья. Савцева А. П. приходится ей двоюродной сестрой по отцу. Пояснила, что за захоронением ухаживает заявитель.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обращаясь в суд с заявлением указывает на то, что заявитель является родным племянником Савцевой А. П., умершей в /дата/.

Мать истца Захарова (Савцева) Н. П. и Савцева А. П. являются родными сестрами.

Документы, подтверждающее родство истца и Савцевой А.П. не сохранились. В связи с чем, истец обратился Архивное Управление администрации городского округа Клин, где выдали справку о невозможности подтверждения даты рождения Савцевой А.П. (л.д. 7).

Родственные отношения истца с Савцевой А.П. подтверждаются свидетельством о рождении Захарова Н.В., свидетельством о рождении матери истца – Савцевой Н.П., свидетельством о браке Савцевой Н.П., свидетельством о смерти и справкой о захоронении Захаровой Н.П., свидетельством о смерти бабушки истца – Савцевой Л.В., информацией о захоронении Савцевой А.П. со своей матерью Савцевой Л.В. и сестрой Захаровой Н.В. (л.д. 8-13)

Как пояснила свидетель, у Савцева А. П. является родной тетей Захарова Н.В.

Согласно представленной записи акта о смерти /номер/ Народного Комиссариата внутренних дел СССР, Савцева А. П. умерла /дата/.

Разрешая заявление по существу, учитывая представленные доказательств, в том числе показания свидетелей, а также представленной фоторгафией, подтверждающей захоронение Захаровой Н.П., Савцевой Л.В., Савцевой А.П. в одном месте, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Суд пришел к бесспорному выводу о том, что Захаров Н. В., /дата/, является племянником Савцевой А. П., умершей /дата/.

Поскольку установление факта родственных отношений Захарова Н.В. с Савцевой А.П. влечет для заявителя юридические последствия, связанные с оформлением разрешения на захоронение вместе с близкими родственниками, доказан заявителем, следует из всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об установлении указанного факта.

При этом, какого-либо спора на наследственное имущество умершей Савцевой А.П. не имеется, а потому оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Захарова Н. В. об установлении юридического факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Захаровым Н. В., /дата/ года рождения и Савцевой А. П..

Установить, что Захаров Н. В., /дата/ года рождения является племянником Савцевой А. П., умершей /дата/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                       Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                                                       Л.Д. Аррыкова