Приговор по делу № 1-242/2014 от 30.07.2014

Дело №1-242

Поступило в суд 30.07.2014года

                П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                

г.Куйбышев                             12.12.2014года

    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Обуховой А.В.

подсудимого Семенова А.С.

защитника Кириченова К.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО1

при секретаре Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕМЕНОВА А. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Барабинского района Новосибирской области по ст.116ч.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ,

2/ ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ст.69ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ- 120 часов обязательных работ,

3/ ДД.ММ.ГГГГ Карасукским районным судом Новосибирской области по ст.166ч.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ,

4/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Карасукского района Новосибирской области по ст.158ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

5/ ДД.ММ.ГГГГ Купинским районным судом Новосибирской области по ст.ст.166 ч.2 п. «а»,158ч.1 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ-2 года 3 месяца 20 дней лишения свободы, в силу ст.69ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ-2 года 4 месяца лишения свободы,

6/ ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п. «а», 158ч.2 п. «а»,158ч.2 п. «а», «б» УК РФ -2года 2 месяца лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ- 2 года 6 месяцев лишения свободы,

7/ ДД.ММ.ГГГГ Карасукским районным судом Новосибирской области по ст.158ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ -3 года лишения свободы,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Карасукским районным судом Новосибирской области по ст.ст.166ч.1,30ч.3,166ч.1 УК РФ к 2годам лишения свободы, в соответствии со ст.69ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 6 месяцам лишения свободы,

отбывающего наказание в <данные изъяты> проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.321ч.2 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Семенов А.С. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов осужденный Семенов А.С., отбывающий наказание в отряде <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, перелез через оградительный забор на территорию карантинного отделения, тем самым совершил дисциплинарное нарушение, нарушив «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений».

После этого осужденный Семенов А.С. был задержан на территории карантинного отделения сотрудниками <данные изъяты> и доставлен в дежурную часть. Находясь в кабинете инспектора-дежурного по жилой зоне <данные изъяты>, расположенном в здании дежурной части, дежурный помощник начальника <данные изъяты> капитан внутренней службы ФИО1 выявил у осужденного Семенова А.С. нарушение правил ношения одежды, предложил ему привести в порядок одежду, дать объяснение по факту допущенных им нарушений и предоставить одежду к личному обыску на предмет ношения запрещенных предметов.

Осужденный     Семенов А.С., находясь ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут в кабинете инспектора-дежурного по жилой зоне <данные изъяты> расположенном в здании дежурной части, отказался выполнить законные требования ФИО1 и, не желая быть подвергнутым личному обыску на предмет обнаружения запрещенных предметов и быть привлеченным к дисциплинарной ответственности за нарушение «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», умышлено, осознавая, что перед ним находится представитель власти - дежурный помощник начальника <данные изъяты> капитан внутренней службы ФИО1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника ГУФСИН России, при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника места лишения свободы, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья - оттолкнул ФИО1 от себя руками и нанёс ему не менее одного удара головой в область лица. В результате умышленных преступных действий осужденного Семенова А.С. ФИО1 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде ушибленной кожной раны верхнего края глазницы справа, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Действия осужденного Семенова А.С. повлекли дезорганизацию нормальной деятельности <данные изъяты>, выразившуюся в срыве работы руководства исправительной колонии.

Подсудимый Семенов А.С. виновным себя не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно перепрыгнул в карантинный отдел поговорить с осужденным, это увидели сотрудники ИК. Спрятался в туалете, но его нашли 2 сотрудника, повели в дежурную часть, там встретил ФИО1. Тот предложил обыскать, сказал, что воротник поднят, надеты вольные вещи, не стал раздеваться. ФИО1 ударил его в левое плечо. Оттолкнул ФИО1 и нечаянно зацепил ногой окно, разбил его, зацепил головой ФИО1. После этого в кабинет зашли сотрудники, начали избивать дубинками по спине, вырывался. ФИО1 сел ему на спину, заламывал руки. Видел, что у ФИО1 рассечен лоб, не специально ударил его. Признает, что совершил нарушение - вышел за территорию локального сектора.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 30 минут заступил на работу. В 13 часов 55 минут с видеоконтроля поступил звонок, что в карантинное отделение перелез осужденный. Вызывал сотрудников, чтобы установить, кто это сделал. ФИО6 и ФИО7 обнаружили в туалете осужденного Семенова А.С. из отряда №, передали его ФИО8, тот доставил Семенова А.С. в дежурную часть. В комнате инспекторов пытался выяснить, зачем осужденный проник в карантинное отделение, взять с него объяснение, провести обыск. Предложил Семенову А.С. представить себя к обыску и дать объяснение, тот отказался. Повторил второй раз. Семенов А.С. начал грубить. Приблизился к Семенову А.С., чтобы провести его досмотр, он оттолкнул. Предупредил его, что если не прекратить свои действия, применит специальные средства ( при этом присутствовал ФИО8). Тогда Семенов А.С. разбил ногой стекло в окне, пытался схватить стекло. Взял его за руку, оттянул ему руку. Стояли лицом к лицу, Семенов А.С. головой ударил его в голову ( в правую сторону), в бровь, ударил специально;

-свидетелей:

    -ФИО8, пояснившего, что он возвращался в дежурную часть из карантинного отделения, ФИО6 и ФИО7 попросили отвести в дежурную часть осужденного Семенова А.С., которого завёл в комнату дежурного, который попросил поправить форменную одежду, дать объяснение, почему проник в карантинное отделение. Семенов А.С. отказывался, начал грубить. Оперативный дежурный предупредил Семенова А.С. о применении к нему физической силы, приблизился к нему и пытался досмотреть. Семенов А.С. оттолкнул ФИО1, разбил ногой стекло, пытался схватить осколок стекла. Оперативный дежурный схватил Семенова А.С., чтобы тот не схватил стекло, в ответ Семенов А.С. ударил его головой в лицо. Тогда ФИО1 схватил Семенова А.С., стал валить, застегнул ему наручники, помог ему в этом. Осужденному удары никто не наносил.

    -ФИО7, о том, что дежурный сказал, что кто-то проник в карантинное отделение. Они с ФИО6 в туалете обнаружили осужденного Семенова А.С., передали его ФИО8, чтобы тот отвел его в дежурную часть. Проводил проверку осужденных в карантинном отделении, потом пришел и увидел, что Семенов А.С. находится в дежурной части в наручниках, у ФИО1 рассечена бровь, он сказал, что Семенов А.С. ударил его головой. Валялось разбитое стекло;

    -ФИО6, по показаниям которого, они с ФИО7 были на обходе, когда по рации их попросили подойти в дежурную часть, где сообщили, что осужденный проник в карантинное отделение. ФИО7 нашел в туалете карантинного отделения осужденного Семенова А.С., передали его ФИО8. Когда закончили проверку, пришли в дежурную часть, увидели у ФИО1 рассеченную бровь. Он объяснил, что его ударил головой осужденный Семенов А.С.;    

    -ФИО2, пояснившего, что он видел, как осужденного Семенова А.С. завели в дежурную часть, минуты через 2 оттуда послышался крик, шум. Когда зашел туда - Семенов А.С. и ФИО1 «трепали» друг друга за грудки, было разбито стекло. Потом ФИО1 и ФИО6 повалили Семенова А.С. на пол, били дубинками, пытался разнять. Семенову А.С. надели наручники. Его тоже били по ногам за то, что пытался разнять;

    -ФИО3, по показаниям которого, ДД.ММ.ГГГГ он стеклил окно в дежурной части - не было угла;

    -ФИО4, согласно показаний которого, ДД.ММ.ГГГГ он был дневальным, находился в нарядной, напротив кабинета, где велось разбирательство, видел на полу рацию, стекло в окне было разбито. Семенов А.С. лежал на полу, рядом было 4 или 5 сотрудников колонии. У ФИО1 была рассечена бровь, видна кровь;

    -ФИО9( л.д.66-68,т.1), по показаниям которого, он отбывает наказание в <данные изъяты> работает с картотекой в помещении дежурной части. ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов услышал шум, доносившейся со стороны комнаты ДПНК и комнаты инспектора-дежурного, похожий на звук борьбы. Примерно через 1-1,5минуты услышал звук разбитого стекла из дежурной части. Вышел в коридор и увидел, что в кабинете инспектора- дежурного, расположенного напротив кабинета ДПНК, происходит какая-то борьба, как понял, между ДПНК ФИО1 и каким-то осужденным. Осужденный кричал что-то нецензурное. Примерно через 2-3 минуты в дежурную часть прибежали инспектора ФИО7 и ФИО6. Затем ФИО1 и сотрудник полонии ФИО8 вывели из кабинета осужденного Семенова А.С., уложили его лицом вниз на пол в коридоре. Видимых телесных повреждений у Семенова А.С. не было, руки у него находились за спиной, на них были наручники. ФИО1 и ФИО8 удерживали Семенова А.С. на полу в положении лежа, т.к. он сопротивлялся, пытался вырваться и подняться на ноги. При нём никто Семенову А.С. удары не наносил. Резиновые палки у сотрудников колонии не видел. В этот день в дежурную часть доставляли осужденного ФИО2. Во время борьбы осужденного Семенова А.С. с сотрудником колонии ФИО1 и в тот момент, когда на Семенова А.С. надели наручники, осужденного ФИО2 в дежурной части не было. Видел у ФИО1 разбитую бровь, сильно шла кровь. Спросил у ФИО1, что случилось, он рассказал, что осужденный Семенов А.С. отказался от личного досмотра, разбил стекло в комнате инспектора-дежурного и головой нанёс ему удар в лицо, разбив бровь;

    а также:

    -протоколом осмотра помещения дежурной части <данные изъяты>, где отмечено, что наружняя шипка стекла отсутствует, на подоконнике лежат осколки стекла ( л.д.7-11,т.1);

    -выпиской из журнала регистрации информации о происшествиях <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут произведена запись ДПНК ФИО1 о том, что при проведении полного обыска в дежурной части осужденный Семенов А.С. оказал ему сопротивление и нанёс удар головой в область лица, повредив правую бровь; к осужденному применены наручники ( л.д.147-150,т.1);

    -сообщением и извещением из ЦРБ о поступлении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО1 с диагнозом: кожная рана правого надбровья ( л.д.14,15);

    -актами от ДД.ММ.ГГГГ о применении к осужденному Семенову А.С. наручников и физической силы за препятствование проведению полного обыска в помещении дежурной части, нанесение удара ДПНК (л.д.20,81,т.1);

    -справкой из медсанчасти ИК-12 о том, что Семенов А.С. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом ФИО5- видимых повреждений не обнаружено ( л.д.28,т.1);

    -актом судебно-медицинского обследования и заключением судебно-медицинской экспертизы ( л.д.48,123-124,т.1), где указано, что у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: ушибленная кожная рана верхнего края глазницы справа, ссадины тыльной поверхности правой кисти, которые образовались от нее менее 2-х травматических воздействий твердых тупых предметов, судя по характеру раны, ссадин, в период времени около 12-14 часов до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

    -актом судебно-медицинского обследования и заключением судебно-медицинской экспертизы ( л.д.223,228-229,т.1), где указано, что у Семенова А.С. имелись следующие телесные повреждения: ссадина верхней трети левой голени, кровоподтеки левой голени в средней и верхней третях, левого плеча, которые образовались от не менее трех травматических воздействий любых твердых тупых предметов около 2-х суток до осмотра, возможно в сроке и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Получение указанных телесных повреждений при выполнении приема задержания - загибе рук за спину, надевании наручников, при нанесении ударов резиновыми палками не исключается;

    -копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.105-106,т.1), согласно которому капитан внутренней службы ФИО1 назначен на должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения <данные изъяты>;

    -должностной инструкцией дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности Федерального казенного учреждения «<данные изъяты> капитан внутренней службы ФИО1, согласно которой он имеет право принимать решение о производстве досмотра лиц, их вещей, применять физическую силу и специальные средства к осужденным, обязан руководить изъятием и водворением нарушителей установленного порядка отбывания наказания в ПКТ, ШИЗО, одиночные камеры ( л.д.107-110,т.1);

    -суточной ведомостью надзора за осужденными в <данные изъяты> на период с 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ- ДПНК 1-я смена капитан внутренней службы ФИО1( л.д.41,т.1);

    -выпиской из п.15 приказа Минюста РФ от 03.11.2005г. «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», согласно которому осужденным запрещается нарушать линию охраны объектов либо границы территории исправительных учреждений; выходить без разрешения администрации за пределы изолированных участков жилых и производственных зон ( л.д.112,т.1);

    -выпиской из статей 14,29,30 Закона РФ № 5473-1 от 21.07.1993г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которым, учреждением, исполняющим наказания, предоставляются права: требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применить по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, а также изымать запрещенные вещи и документы; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных настоящим Законом. Сотрудники уголовно- исполнительной системы имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы, для задержания осужденных, если ненасильственным способом не обеспечивается выполнение их законных требований, применяют специальные средства для отражения нападения на работников уголовно-исполнительной системы, для задержания правонарушителей, оказывающих злостное неповиновение или сопротивление персоналу. В качестве специальных средств могут применять резиновые дубинки, наручники. Виды специальных средств, а также интенсивность их применения определяются с учетом складывающейся обстановки, характера правонарушения и личности правонарушителя ( л.д.113-115,т.1);

    -выпиской из ч1. ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток ( л.д.116,т.1);

    -справкой ИЦ УВД НСО ( л.д.135-136,т.1) согласно которой Семенов А.С. осужден по приговору Карасукского районного суда г.Новосибирска по ст.158ч.2 п. «а», «б», «в» УКРФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании стс.69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы;

    -копиями приговоров Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи 3 судебного участка Барабинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Карасукского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи 3 судебного участка Карасукского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Купинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Карасукского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.154-155,157-163,165-168,171-173,174-180,183-184, 185-190,193-197, 198-203,204-215) согласно которым Семенов А.С. ранее совершал преступления;     

    -справкой из ИК-12 по личному делу Семенова А.С. - прибыл в <данные изъяты> для отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.139,т.1);

    - копией учётной карточки лица, поставленного на профилактический учет в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, характеристикой осужденного Семенова А.С.( л.д.140, 141, т.1), где указано, что он характеризуется отрицательно: состоит на профилактическом учёте, как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов;

    -копией характеристики психолога <данные изъяты> ( л.д.143,т.1, где указано, что за осужденным Семеновым А.С. требуется контроль;

-справкой из ИК-12, согласно которой осужденный Семенов А.С. за период отбывания наказания имел до ДД.ММ.ГГГГ четыре взыскания, в том числе ДД.ММ.ГГГГ за нарушение локального участка ( л.д.142, т.1);

    -копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ начальника <данные изъяты> о водворении осужденного Семенова А.С. в штрафной изолятор за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ШИЗО разбил стекло для защиты видеокамеры ( л.д.144, т.1).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, поскольку не противоречат друг другу, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.    

Доводы подсудимого Семенова А.С. о том, что он не ударял специально ФИО1 и случайно задел окно, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что осужденный Семенов А.С. препятствовал досмотру, разбил ногой стекло в окне, пытался схватить стекло и головой ударил его в голову.

Свидетель ФИО8 подтвердил показания потерпевшего ФИО1 о том, что при попытке досмотреть осужденного Семенова А.С. тот, оттолкнув ФИО1, разбил ногой стекло, пытался схватить осколок стекла. Когда ФИО1 пытался воспрепятствовать тому, чтобы Семенов А.С. схватил стекло, в ответ Семенов А.С. ударил его головой в лицо.

    Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО8 об обстоятельствах преступления.

Подсудимый Семенов А.С. сам не отрицает того, что нарушил локальный режим, препятствовал своему досмотру.

Доводы подсудимого Семенова А.С. о том, что он не специально разбил стекло в окне и неумышленно ударил головой ФИО1, суд считает способом защиты.

Получение телесных повреждений, имеющихся у подсудимого Семенова А.С., не исключается при выполнении приёмов его задержания.

Относительно доводов защитника о том, что в отношении подсудимого Семенова А.С. были совершены неправомерные действия со стороны сотрудников исправительного учреждения, то суд считает их несостоятельными - действия потерпевшего ФИО1 в отношении подсудимого Семенова А.С. были правомерными, поскольку тот нарушил Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений ( п.15), выйдя без разрешения администрации за пределы локальной зоны. В соответствии со статьями 14, 28, 30 Закона РФ № от 21.07.1993г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ФИО1 применил по отношению к осужденному Семенову А.С., предусмотренные законом меры принуждения по его досмотру и задержанию как правонарушителя, поскольку ненасильственным способом не обеспечивалось выполнение Семеновым А.С. его законных требований.    

Суд считает, что вина подсудимого Семенова А.С. доказана и квалифицирует его действия по ст.321ч.2 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

    Суд исключает из обвинения подсудимого Семенова А.С. совершение преступления из мести за деятельность сотрудника места лишения свободы, считает, что насилие подсудимый применил к потерпевшему с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника места лишения свободы, поскольку доказательств того, что при этом Семенов А.В. мстил потерпевшему, в судебном заседании представлено не было.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно ( л.д.141,142), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд также не находит.

Исключительных обстоятельств для назначения Семенову А.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Поскольку смягчающих обстоятельств по делу нет, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

    По приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.С. осужден по ст.ст.166ч.1,30ч.3,166ч.1 УК РФ к 3годам 6 месяцам лишения свободы, поэтому по настоящему делу ему следует назначить наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В силу ст.132 ч.2 УПК РФ, с подсудимого Семенова А.С. в федеральный бюджет следует взыскать процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда в сумме 5280 (2640+ 2640) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Семенова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 321ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Семенову А.С. 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Семенову А. С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Семенову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Семенову А.С. в срок отбывания назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

П.п. Председательствующий