Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2011 (2-5547/2010;) ~ М-5369/2010 от 13.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е          (заочное)

Именем Российской Федерации

16 мая       2011г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Малаховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

      Новик Юлии Николаевны, действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего Новик Владислава Денисовича,    к Администрации г. Красноярска, Администрации Советского района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Новик Ю.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что она состоит на регистрационном учете и проживает в жилом помещении <адрес>, куда вселена по направлению предприятия в 1994 году. Названное общежитие передано в муниципальную собственность. На основании изложенного, истица просит суд признать за ней право собственности на комнату №, площадью 12.3 кв.м. по указанному адресу в порядке приватизации, за несовершеннолетним сыном истицы Новик В.Д. - право собственности на комнату №, площадью 13.7 кв.м. по указанному адресу в порядке приватизации.

      В судебном заседании истец иск поддержала, не возражала против заочного производства. Третье лицо Ермак Е.А. полагала иск подлежащим удовлетворению. Ответчики и третьи лица в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены должным образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

      Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно статье 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

      Как установлено в судебном заседании, истица с 1994г. состоит на регистрационном учете и проживает по <адрес> куда была вселена как в комнаты общежития по направлению предприятия. Кроме истицы, в указанном помещении проживает и состоит на регистрационном учете супруг истицы НДК, сын Новик В.Д.

      В комнате № <адрес> по указанному адресу состоит на регистрационном учете и проживает третье лицо Ермак Е.А., вселенная в 2007г. по договору социального найма,    и несовершеннолетняя дочь Ермак Е.А.- ЕДН

      По данным ООО УК «Красжилсервис», финансово- лицевой счет на комнату № <адрес> по указанному адресу не открыт, по регистрации никто не значится.

      По данным ФГУП «Ростехинвентаризация», <адрес> состоит из четырех комнат, общей площадью 90.3 кв.м., жилой 51.8 кв.м., в том числе, площадь комнаты № составляет 13.7 кв.м., площадь комнаты №- 12.3 кв.м.

      Распоряжением Администрации г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ был изменен статус общежития по <адрес> на статус жилого дома.

      Распоряжением Департамента недвижимости Администрации г. Красноярска на жилой дом по <адрес> утвержден адрес : <адрес>

      По данным Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска <адрес> числится в реестре муниципального жилищного фонда с ДД.ММ.ГГГГ

      По данным Управления Росреестра по Красноярскому краю, правообладателем четырехкомнатной <адрес>, общей площадью 90.3 кв.м., в том числе жилой – 51.8 кв.м., является муниципальное    образование г. Красноярск.

      Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ НДК отказался от участия в приватизации спорного помещения, выразил согласие на его приватизацию истицей и несовершеннолетним Новик В.Д.

      По данным МП «Центр приватизации жилья», истица и несовершеннолетний Новик В.Д. право на приватизацию жилья не использовали.

      Истица суду пояснила, что она с супругом и сыном Новик В.Д. постоянно проживают в спорном помещении, несут расходы по его содержанию. Иных лиц, имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения, не имеется.

      Третье лицо Ермак Е.А. суду пояснила, что она не возражает против удовлетворения иска, так как всегда проживала в комнате № <адрес> по указанному адресу. Почему в договоре социального найма, оформленного на ее имя, была указана комната №, не знает, в настоящее время в этот договор внесены изменения, комната №     исправлена на комнату № <адрес>

      Оценивая представленные по делу доказательства, суд принимает во внимание то, что истец в установленном законом порядке был вселен в <адрес> (до переадресации- <адрес>), где состоит на регистрационном учете и проживает с 1994 года в комнатах № и №, несет расходы по    содержанию данных помещений.

      Материалами дела установлено, что статус общежития по указанному адресу был изменен на статус жилого дома,        <адрес> включена в реестре муниципального жилищного фонда ДД.ММ.ГГГГ

      Названные обстоятельства подтверждены данными Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, ООО УК «Красжилсервис».

      Следовательно, граждане, которые занимают указанное жилое помещение, вправе приобрести его в собственность, руководствуясь статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

      Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

      При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела не установлено использование истцом и несовершеннолетним Новик В.Д. ранее права на приватизацию жилья, а также иных лиц, имеющих право на приватизацию спорного помещения (НДК от участия в приватизации спорного помещения отказался; Ермак Е.А. является нанимателем комнаты № <адрес> по указанному адресу; на регистрационном учете в комнате № никто не состоит), суд полагает требование истицы    о признании за ней права собственности на    комнату №, тогда как за несовершеннолетним Новик В.Д. – на комнату № <адрес> по указанному адресу в порядке приватизации подлежащим удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

       Иск    Новик Юлии Николаевны удовлетворить.

    Признать за    Новик Владиславом Денисовичем право собственности на жилое помещение №, площадью 13.7 кв.м. в <адрес>,     состоящей из четырех комнат, общей площадью 90.3 кв.м., в том числе жилой 51.8 кв.м. в порядке приватизации.

    Признать за    Новик Юлией Николаевной право собственности на жилое помещение №, площадью 12.3 кв.м. в <адрес>,     состоящей из четырех комнат, общей площадью 90.3 кв.м., в том числе жилой 51.8 кв.м. в порядке приватизации.

       Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                               Бех О.В.