Решение по делу № 2-7088/2014 ~ М-6647/2014 от 24.10.2014

             Д № 2-7088/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Муфтахитдинову ф.ф. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Муфтахитдинову Ф.Ф. о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» с Муфтахитдинова Ф.Ф. суммы задолженности по кредитному договору № от 13.09.2013 года по состоянию на 08.08.2014 года в размере 1 259 954,91 руб., в том числе: 155 439,99 руб. - неустойка, начисленная до 08.08.2014 года, 146 483,20 руб. - просроченные проценты, 958 031,72 руб. - просроченный основной долг. Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 499,77 руб., почтовые расходы в размере 49,71 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Тагиров Р.А. требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Муфтахитдинов Ф.Ф., извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил в своем заявлении рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

13.09.2013 года между ответчиком Муфтахитдиновым Ф.Ф. (Заемщиком) и ОАО «Сбербанк России» (Банком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в размере 975 975 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере 22,5% годовых путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей (п.п. 1.1., 2.1., 3.1., 4.1.). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.). В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно мемориальному ордеру № от 13.09.2013 года Муфтахитдинову Ф.Ф. по кредитному договору получены денежные средства в размере 975 975 рублей.

Как усматривается из материалов дела, Заемщик Муфтахитдинов Ф.Ф. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами выполняет ненадлежащим образом, с февраля 2014 года платежи не производит. По состоянию на 08.08.2014 года у Муфтахитдинова Ф.Ф. перед Банком имеется задолженность в размере 1 259 954,91 руб., в том числе: 155 439,99 руб. - неустойка, начисленная до 08.08.2014 года, 146 483,20 руб. - просроченные проценты, 958 031,72 руб. - просроченный основной долг.

Уведомление банка с требованием о досрочном возврате кредита в связи с пропуском очередных платежей направлено Муфтахитдинову Ф.Ф. 03.07.2014 года, требование не исполнено.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик обратился в суд с ходатайством о снижении неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая также, что представитель ответчика обратился с заявлением о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о том, что начисленный ко взысканию размер пени является завышенным и несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, превышает существующую ставку рефинансирования ЦБ РФ в 22 раза, в связи с чем взыскиваемая судом сумма неустойки подлежит уменьшению до 7 065,45 руб.

Указанная сумма неустойки не является чрезмерно обременительной для ответчика, чтобы повлечь обнищание, не ведет к злоупотреблению правом со стороны истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 111 580,37 руб., включая основной долг, проценты, неустойку (958 031,72 р. (основной долг) + 146 483,20 р. (проценты) + 7 065,45 р. (неустойка).

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям, составляет 13 757,90 руб. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные почтовые расходы в размере 49,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Муфтахитдинову ф.ф. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» с Муфтахитдинова ф.ф. сумму задолженности по кредитному договору № от 13.09.2013 года по состоянию на 08.08.2014 года в размере 1 111 580,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 757,90 руб., почтовые расходы в размере 49,71 руб., а всего взыскать 1 125 387 (один миллион сто двадцать пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Судья: Бикчурина О.В.