Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1548/2021 (2-11628/2020;) ~ М-10226/2020 от 23.11.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи                              Кузьминой А.В.

При ведении протокола помощником судьи          Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к (ИП) ФИО2 о расторжении договора на поставку мебели, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в Одинцовский городской суд с указанными требованиями к ответчику, ссылаясь на положения ФЗ «О защите прав потребителей».

    В судебном заседании судом на обсуждение было поставлено поступившее от ответчика ФИО2 ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в связи с ликвидацией ИП.

    Явившиеся истец и ее представитель против передачи дела по подсудности возражали.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Деятельность ИП ФИО2 прекращена ДД.ММ.ГГГГ., о чем внесены сведения в ЕГРИП. Таким образом, ответчик Индивидуальным предпринимателем не является, а потому положения ФЗ «О защите прав потребителей» при определении подсудности дела применяться не могут.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку фактическое место жительства и регистрации не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда Московской области, гражданское дело следует передать по подсудности по общим правилам по месту жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

              передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к (ИП) ФИО2 о расторжении договора на поставку мебели, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, - для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение 15 дней со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное определение изготовлено 02 февраля 2021 года