Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2018 ~ М-1256/2018 от 28.08.2018

К делу №2-1267/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Раменская Е.С.,

с участием истца Тонких А.А., его представителя Бельчич В.Н., привлеченного к участию в деле в порядке статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по устному заявлению,

ответчика Мезенцева Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонких Александра Александровича к Мезенцеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тонких А.А. обратился в суд с иском к Мезенцеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мезенцев Д.С. получил от Тонких А.А. в долг, по расписке, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в добровольном порядке Мезенцев Д.С. обязательства по возврату суммы займа не выполняет, истец просит суд взыскать с Мезенцева Д.С. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Тонких А.А., и его представитель Бельчич В.Н. исковые требования уточнили, просили взыскать с Мезенцова Д.С. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Мезенцев Д.С. уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление, указывая при этом, что юридические последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии
его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Мезенцевым Д.С. подано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные по делу расходы, связанные с оказанием услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из критерия разумности, характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию с ответчика Мезенцева Д.С.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом Тонких А.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Мезенцева Д.С. в пользу Тонких А.А. надлежит взыскать судебные расходы всумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска, заявленное ответчиком Мезенцевым Дмитрием Сергеевичем.

Взыскать с Мезенцева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: