Решение по делу № 2-93/2012 (2-1441/2011;) ~ М-1583/2011 от 08.12.2011

Дело № 2 – 93/2012 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием истца Гжельской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 февраля 2012 года дело по иску Гжельской О.А. к Григорьеву Н.Л. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Гжельская О.А. обратилась с иском к Григорьеву Н.Л. о взыскании денежных средств по расписке, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что **.**.** по просьбе ответчика она взяла кредит в ОАО «Восточный Экспресс Банк» в размере ... руб. по кредитному договору №... от указанной даты. Фактически договор оформлялся в интересах ответчика, что подтверждено распиской от его имени от **.**.**, согласно которой Григорьев Н.Л. был ознакомлен с положениями кредитного договора и соответственно процентной годовой ставкой по кредиту. До **.**.** ответчик долговые обязательства выполнял. В **.**.** представители ОАО «Восточный экспресс банк» выдвинули требование о полном и досрочном погашении кредита. В **.**.** из телефонного звонка, а затем из СМС-сообщений она узнала о том, что право требования ее задолженности по кредиту Банк переуступил ОАО «Первое Коллекторское бюро», представители которого сообщили, что на **.**.** сумма задолженности по кредиту составила ... руб. Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по расписке от **.**.** в размере ... коп. на **.**.**, пени за нарушение сроков возврата кредита и уплате процентов по нему в размере ...% ежедневно от суммы просроченного платежа, начиная с **.**.** по день фактической уплаты денежных средств и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. с перерасчетом на дату вынесения решения.

Истец Гжельская О.А. в судебном заседании на требованиях настаивает.

Ответчик Григорьев Н.Л. в судебном заседании участие не принимал. Судебные повестки, направлявшиеся по известному месту жительства, возвращены по истечении срока хранения.

Представитель ОАО «Восточный экспресс банк», привлеченного судом в качестве третьего лица, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, **.**.** между Гжельской О.А. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №..., по которому Банк предоставил Гжельской О.А. кредит в сумме ... руб. Обстоятельство заключения кредитного договора на указанную сумму подтверждается справкой ОАО «Восточный экспресс банк» от **.**.** о начислении неустойки по кредитному договору.

В обоснование требований к Григорьеву О.А. истец указывает на образовавшуюся задолженность по кредиту в размере ... руб., о чем ей стало известно из СМС-сообщения ОАО «Первое Коллекторское бюро», которому ОАО «Восточный экспресс банк» переуступил право требования по кредиту от **.**.**, и принятое ответчиком обязательство по расписке от **.**.**.

Из буквального содержания указанной расписки следует, что Григорьев Н.Л. «взял кредит на сумму ... руб. на имя Гжельской О.А. в банке ОАО «Восточный экспресс банк» (расположенный по адресу ...), на основании договора №... от **.**.** Ознакомлен и согласен с условиями договора, состоящего из типовых условий потребительского кредита, банковского специального счета, типовых условий кредитования счета, заявления на получение кредита, содержащего в себе все существенные условия кредита. Условия названного договора обязуюсь выполнять. Договор №... и выше перечисленные документы находятся на моих руках; кредитная карта находится на руках Гжельской О.А. Обязуюсь осуществлять платежи согласно графика погашения либо досрочно, согласно договору. Обязуюсь информировать Гжельскую О.А. об всех платежах и предоставлять копии квитанций. Гжельская О.А. ответственность за кредит не несет».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

С учетом требований ч.1 и 2 ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

На основании ч.1 ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Частью 2 названной статьи Закона установлено, что к форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (части 1,2 ст.808 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку добытым в судебном заседании доказательствам, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и не оспаривается Гжельской О.А., лицом, принявшим на себя обязательства по кредитному договору от **.**.**, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк», является сама истица. При этом, изучив расписку от **.**.**, представленную Гжельской О.А. в обоснование заявленных требований, суд не усматривает в ней факт передачи истицей денежной суммы ответчику и принятие ответчиком обязательств по возврату истице полученной денежной суммы, что является необходимым условием заключения договора займа, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что отношения, сложившиеся между сторонами по рассматриваемому делу не могут быть отнесены к заемным отношениям, регулируемым положениями о договоре займа. Иных доказательств, подтверждающих факт передачи Григорьеву Н.Л. денежной суммы и возникших с его стороны обязательств по возврату ей полученной денежной суммы, истица не представила.

Кроме того, изучение расписки от **.**.** показало, что она содержит обязательство ответчика о взятии на себя кредита Гжельской О.А. и выполнении им кредитных обязательств по кредитному договору №... от **.**.**, оформленному истицей с ОАО «Восточный экспресс банк». Вместе с тем, перевод долга по возврату кредита допускается лишь с согласия кредитора. Доказательств, подтверждающих факт перевода долга по погашению кредита на Григорьева Н.Л., в том числе письменное согласие Банка на перевод долга, истица не представила и судом не добыто. Указанное свидетельствует о том, что возложение на Григорьева Н.Л. обязанности по погашению кредита, полученного Гжельской О.А. в ОАО «Восточный экспресс банк» по договору от **.**.**, на основании расписки от **.**.** без письменного согласия Банка, противоречит требованиям ст.308, 391 ГК РФ и не создает для ответчика обязанности по погашению кредитной задолженности по обязательствам Гжельской О.А. перед кредитором.

С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Гжельской О.А. в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ судебные расходы отнести на федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гжельской О.А. к Григорьеву Н.Л. о взыскании денежных средств по расписке от **.**.** в размере ... руб. ... коп., пени за нарушение сроков возврата кредита и уплате процентов в размере ...% ежедневно от суммы просроченного платежа, начиная с **.**.** по день фактической уплаты денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда, отказать.

Судебные расходы отнести на счет федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2012 года.

Судья Т.Ю. Арефьева