Решение по делу № 2-7815/2015 ~ М-7136/2015 от 24.07.2015

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                             22 сентября 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Курятниковой О. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО3 к САО «ВСК» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением (последующими уточнениями к иску) к САО «ВСК» о защите прав потребителя о защите прав потребителя, взыскании утраченного заработка - <данные изъяты> руб., расходов на санаторно-курортное лечение - <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> ноября 2013 года ФИО1, управляя «ВАЗ <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> допустил столкновение с «ЗИЛ <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>) под управлением ФИО2, принадлежащего МУП «Уфаводоканал» на праве собственности. В результате ДТП, ФИО3, пассажир «ВАЗ <данные изъяты>» получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГКБ № <данные изъяты>. С <данные изъяты> ноября 2013 года по <данные изъяты> декабря 2013 года ФИО3 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РБ ГКБ №<данные изъяты> г. Уфы с диагнозом: Вторично-открытый оскольчатый двойной перелом средней трети и дистального эпиметафиза лучевой кости, закрытый оскольчатый перелом нижней трети локтевой кости левого предплечья со смещением отломков; закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистального эпиметафиза большеберцовой кости, нижней трети малоберцовой кости левой голени со смещением отломков; ушибы мягких тканей головы. За период с <данные изъяты> ноября 2013 года по <данные изъяты> декабря 2013 года, истцом были приобретены изделия медицинского назначения на сумму
<данные изъяты> руб. Данная сумма была выплачена страховой компанией ОАО «РСТК» на основании решения Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от <данные изъяты> августа 2014 года. С <данные изъяты> ноября 2013 года по <данные изъяты> февраля 2014 года истец находился на лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности. Согласно данным Центра занятости населения по Калининскому району г. Уфы средний размер вознаграждения по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» составляет <данные изъяты> руб., следовательно за <данные изъяты> месяца лечения утраченный заработок составил <данные изъяты> руб. Согласно выписному эпикризу с ГКБ № <данные изъяты>, а также справки для получения путевки, истец нуждается в санаторно-курортном лечении. Стоимость лечения по счету санатория составляет
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> июня 2015 года в САО «ВСК» была подана претензия, однако выплата страхового возмещения не произведена, что не законно.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил доверенность на ведение дела в суде своему представителю, чью явку обеспечил, и предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Третеье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом посредством досылки почтовой судебной корреспонденции по последнему известному адресу, причины неявки суду неизвестны. По смыслу ст. <данные изъяты> Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. По смыслу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

В судебном заседании представитель истца уточненный иск поддержал, просил удовлетворить, указал, что истец не поддерживает требования, осноанные на положениях Закона Российской Федерации от <данные изъяты> февраля 1992 года N <данные изъяты> "О защите прав потребителей".

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора ФИО6, указавшей на обоснованность исковых требований, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года
N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент дорожно-транспортного происшествия) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. "а" ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 г. N <данные изъяты>-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. ч. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года N <данные изъяты>-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы <данные изъяты> ГК Российской Федерации.

Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что <данные изъяты> ноября 2013 года ФИО1, управляя «ВАЗ <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> допустил столкновение с «ЗИЛ <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>) под управлением ФИО2, принадлежащего МУП «Уфаводоканал» на праве собственности.

В результате ДТП, ФИО3, пассажир «ВАЗ <данные изъяты>» получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГКБ № <данные изъяты>.

С <данные изъяты> ноября 2013 года по <данные изъяты> декабря 2013 года ФИО3 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РБ ГКБ №<данные изъяты> г. Уфы с диагнозом: Вторично-открытый оскольчатый двойной перелом средней трети и дистального эпиметафиза лучевой кости, закрытый оскольчатый перелом нижней трети локтевой кости левого предплечья со смещением отломков; закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистального эпиметафиза большеберцовой кости, нижней трети малоберцовой кости левой голени со смещением отломков; ушибы мягких тканей головы.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «РСТК» (полис серия ССС <данные изъяты>).

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «ВСК» (полис серия ВВВ <данные изъяты>).

За период с <данные изъяты> ноября 2013 года по <данные изъяты> декабря 2013 года, истцом были приобретены изделия медицинского назначения на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовыми и товарными чеками: набор Т-образной пластины с угловой стабильностью и винтов для остеосинтеза дистального эпиметафиза лучевой кости (<данные изъяты>-т) <данные изъяты> руб.; набор реконструктивной пластины с угловой стабильностью и винтов для остеосинтеза нижней трети локтевой кости (<данные изъяты>-т) <данные изъяты> руб.; набор реконструктивной пластины с угловой стабильностью и винтов для остеосинтеза средней трети лучевой кости (<данные изъяты>-т) <данные изъяты> руб.; костыли опорные <данные изъяты> руб.; ортез на лучезапястный сустав с металлической шиной удлиненный WRS <данные изъяты> (<данные изъяты>.) <данные изъяты> руб.

Данная сумма была выплачена страховой компанией ОАО «РСТК» на основании решения Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от <данные изъяты> августа 2014 года.

С <данные изъяты> ноября 2013 года по <данные изъяты> февраля 2014 года истец находился на лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности.

Согласно данным Центра занятости населения по Калининскому району г. Уфы средний размер вознаграждения по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» составляет
<данные изъяты> руб.

Согласно выписному эпикризу с ГКБ № <данные изъяты>, а также справки для получения путевки, истец нуждается в санаторно-курортном лечении. Стоимость лечения по счету санатория составляет <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> июня 2015 года в САО «ВСК» была подана претензия, однако выплата страхового возмещения не произведена, что не законно.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 г.
N <данные изъяты>-ФЗ страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Конституции Российской Федерации и ст. <данные изъяты> ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит выводы страховой компании об отказе в выплате ввиду наличия возмещения страховой компанией ОАО «РСТК» ошибочными, основанными на неправильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом <данные изъяты> этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. <данные изъяты> ГК Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 г. N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от <данные изъяты> апреля 2002 г. N <данные изъяты>-ФЗ).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года
N <данные изъяты>-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года N <данные изъяты>-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым ст. <данные изъяты> названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статья <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года N <данные изъяты>-ФЗ (в редакции, действовавшей до <данные изъяты> сентября 2014 г.) устанавливала, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более <данные изъяты> руб.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года
N <данные изъяты>-ФЗ в редакции, действовавшей до <данные изъяты> сентября 2014 г., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Такое же положение содержит и п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года N <данные изъяты>-ФЗ.

Данная правовая позиция выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал <данные изъяты> года (ответ на вопрос <данные изъяты>), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> октября 2012 года, где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от <данные изъяты> апреля 2002 года N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

При таком положении, с учётом приведённых норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в виде утраченного заработка - <данные изъяты> руб., расходов на санаторно-курортное лечение - <данные изъяты> руб. (в пределах заявленных исковых требований).

Далее. Судом учтено, что правоотношения по страхованию регулируются Закона Российской Федерации от <данные изъяты> февраля 1992 года N <данные изъяты> «О защите прав потребителей», однако представитель истца не поддерживает требования, о взыскании суммы компенсации морального вреда, а также требования, основанные на Законе Российской Федерации от <данные изъяты> февраля 1992 года N <данные изъяты> «О защите прав потребителей», регламентирующем обязанность суда взыскивать штраф в доход потребителя; не смотря на прямое указание в законе на обязанность взыскание такового, суд учитывает компенсационную природу штрафа и не находи оснований для его взыскания.

Далее. На основании ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать - <данные изъяты> руб.

В силу п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> НК РФ, истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины. На основании ст. <данные изъяты> ГПК Российской Федерации, абзаца <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, абзаца <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, абзаца <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями <данные изъяты> ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО3 утраченный заработок - <данные изъяты> руб., расходы на санаторно-курортное лечение - <данные изъяты> руб., судебные расходы - <данные изъяты> руб.; всего взыскать - <данные изъяты> (восемьдесят пять тысяч) руб.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину размере <данные изъяты> (две тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий:      И. Я. Индан