Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2021 ~ М-178/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-311/2021

УИД 51RS0011-01-2021-000376-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2021 года                      г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Корвяковой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дёгтевой Елены Александровны к Гнездилову Евгению Григорьевичу, Акционерному обществу «Атомэнергосбыт», Муниципальному унитарному предприятию «ГУК», Акционерному обществу «Управление отходами», Акционерному обществу «»МЭС», КУМИ Администрации г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области, Акционерному обществу «Оленегорские тепловые сети», Общество с ограниченной ответственностью «Единая расчетная служба», Гнездилова Александра Евгеньевича об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дёгтева Е.А. обратилась в суд с иском к Гнездилову Е.Г., АО «Атомэнергосбыт», МУП «ГУК», АО «Управление отходами», АО «МЭС», КУМИ Администрации г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств. В обоснование указано, что истец зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: .... Кроме нее в жилом помещении зарегистрированы бывший супруг Гнездилов Е.Г. и пять несовершеннолетних детей. В связи с трудным материальным положение оплата за коммунальные услуги производится не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку истец и ответчик Гнездилов Е.Г. не являются членами семьи, ведут раздельный бюджет, полагает, что оплата за жилье и коммунальные услуги должна производится по 50% с каждого взрослого человека, зарегистрированного в квартире. Кроме того, в связи с тем, что Дёгтева Е.А. оплатила часть задолженности, с Гнездилова Е.Г. подлежит взысканию половина внесенной суммы. Просила обязать ответчиков юридических лиц производить начисление за коммунальные услуги между Дёгтевой Е.А. и Гнездиловым Е.Г. по 50% на каждого, представив соответствующие отдельные квитанции; взыскать с Гнездилова Е.Г. половину внесенной в счет погашения задолженности денежной суммы в размере 14 218 рублей; обязать ответчиков АО «Управление отходами», АО «МЭС» разделить будущую задолженность по оплате коммунальных платежей пополам, между Дёгтевой Е.А. и Гнездиловым Е.Г..

В дальнейшем представила измененные исковые требования, просила разделить сформировавшуюся задолженность за коммунальные услуги до 05.02.2021 между ею, Гнездиловым Е.Г. и Гнездиловым А.Е. в равных долях; задолженность образовавшуюся после 05.02.2021 между ею и Гнездиловым Е.Г. в равных долях, в том числе начисленую на несовершеннолетних детей; взыскать с Гнездилова Е.Г. и Гнездилова А.Е. в равных долях внесенную ею в счет погашения задолженности денежную сумму в размере 9 478 рублей 67 копеек с каждого. Требования об обязании ответчиков - юридических лиц, производить начисление за коммунальные услуги между Дёгтевой Е.А. и Гнездиловым Е.Г. по 50% на каждого, представив соответствующие отдельные квитанции, оставила без изменения.

Истец направила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с нахождением в отпуске в г. Сочи.

В судебное заседание, назначенное на 3 июня 2021 года, 23 июня 2021 года, вместе с тем, согласно определению суда от 3 июня 2021 года явка истца была признана обязательной, в связи с необходимостью дачи пояснений истца относительно исковых требований.

Ответчик Гнездилов Е.Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку явка истца была признана судом обязательной, при этом, истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «»░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23 ░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-311 /2021, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

23.06.2021