Решение по делу № 2-405/2012 ~ М-364/2012 от 02.04.2012

Дело № 2-405/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года г.Ершов, Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Бакал И.В.,

с участием истца Клякиной Л.А.,

представителя истца адвоката Зайцева В.В.,

ответчика Артамоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клякиной Л.А. к Артамоновой Е.А., ФИО2, Клякину В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Клякина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Артамоновой Е.В., ФИО2, Клякину В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои доводы мотивирует тем, что является нанимателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в этом доме также зарегистрированы Артамонова Е.В., ФИО2., Клякин В.В., однако в 2009 году ответчики выехали, не снявшись с регистрационного учета, и по указанному адресу фактически не проживают. Указанные обстоятельства препятствуют ей в пользовании указанным имуществом, она несет бремя содержания указанного дома, оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании истец Клякина Л.А., адвокат Зайцев В.В., представляющий ее интересы поддержали заявленные требования, дав пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ответчики в указанном доме фактически не проживают, свои вещи там не хранят, меры по содержанию дома не предпринимают, коммунальные услуги не оплачивают, кроме того она не может пользоваться льготами по оплате коммунальных услуг в полном объеме, как «Ветеран труда».

Ответчик Артамонова Е.В. действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что по указанному адресу, она зарегистрирована с 1990 года, то есть фактически с даты рождения, но по данному адресу не проживает с 2009 года, в связи с вступлением в брак, в настоящее время она и несовершеннолетняя ФИО2 являются собственниками по 1/3 доле в общей долевой собственности квартиры, но там не зарегистрированы, ни она, ни её брат – Клякин В.В. коммунальные услуги не оплачивают, в содержании жилого дома участия не принимают, свои личные вещи не хранят.

Ответчик Клякин В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о несогласии с исковыми требованиями, указав, что в настоящее время проживает на съемной квартире, собственного жилья не имеет, в связи, с чем не может зарегистрироваться по другому адресу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора сектора опеки и попечительства администрации Ершовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия не возражает против удовлетворения исковых требований в отношении несовершеннолетней ФИО2

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда члена семьи нанимателя в другое место договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из справки № 317 от 2 февраля 2012 года, представленной администрацией муниципального образования г.Ершов видно, что в спорном доме зарегистрированы Клякин В.В., Артамонова Е.В., ФИО2 (л.д.8).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12 марта 2012 года, ФИО18 ФИО2, Артамонова Е.В. являются правообладателями по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Как следует из сообщения ОАО «Саратовгаз» от 19.04.2012 г., Клякин В.В. работает в ОАО «Саратовгаз» в должности инженера с 09.11.2009 года по настоящее время (л.д. 24).

Учитывая, что ответчики Артамонова Е.В., ФИО2, Клякин В.В. выехали в добровольном порядке на иное место жительства более двух лет назад, Артамонова Е.В., выехала в связи с вступлением в брак, в настоящее время она совместно с супругом и несовершеннолетней ФИО2 приобрели в собственность жилое помещение, местом жительства несовершеннолетней ФИО2 признается в силу закона место жительство ее родителей, КлякинВ.В. постоянно работает в городе Саратов, коммунальные услуги ответчики не оплачивают, участие в содержании дома не принимают, суд приходит к выводу о том, что ответчики добровольно прекратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, расторгли договор социального найма в отношении себя.

Каких-либо доказательств Артамонова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Клякин В.В., о наличии у них права пользования спорным жилым помещением, суду не представили.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Клякиной Л.А. подлежит удовлетворению, а право пользования жилым помещением у Артамоновой Е.В., ФИО2, КлякинаВ.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Артамонову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Клякина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 12 мая 2012 года, через данный суд.

Судья /подпись/