Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2018 ~ М-695/2018 от 08.11.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск      24 декабря 2018 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием истца Столярова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Столярова Н. В. к ООО «Аква-Сити» о защите прав потребителя, расторжении договора подряда и взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Столяров Н.В. обратился в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор подряда на бурение скважины на воду, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по поручению заказчика работы по бурению поисковой скважины на воду на участке заказчика, расположенного по адресу: Свердловская область, кадастровый номер участка №. Общая стоимость работ составляет 164 000 рублей.

    К выполнению предусмотренных договором работ сотрудники ООО «Аква-Сити» приступили ДД.ММ.ГГГГ. однако надлежащим образом её не выполнили и результат работ не сдали заказчику.

    После окончания работ, истцом обнаружены существенные недостатки по качеству произведённых работ, не позволяющие считать их выполненными и эксплуатировать по назначению скважину. А именно: обсадная труба, которая установлена ответчиком фактически оказалась диаметром 120 мм, а не 159 мм, как было предусмотрено в договоре подряда. Кроме того, при производстве работ ответчиком допущены существенные недостатки, которые не позволяют эксплуатировать скважину (подтекание воды на уровне 8 метров, вследствие негерметичного соединения труб и т.д.).

    Истец неоднократно устно и письменно обращался к ответчику с просьбой разрешить сложившуюся ситуацию, устранить недостатки, или расторгнуть договор, однако конструктивного ответа не получил.

    Им были направлены в адрес ООО «Аква-Сити» несколько претензий:

- претензия от ДД.ММ.ГГГГ об устранении недостатков;

- претензия от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора подряда.

    Им была привлечена экспертная организвция ООО «УралБарСервис» для независимой оценки произведенных ООО «Аква-Сити» работ по бурению поисковой скважины на воду. По итогам экспертизы выдано заключение от ДД.ММ.ГГГГ.

    Считает, что ответчик причинил ему моральный вред, который он оценил в 15 000 рублей.

    Просит:

- расторгнуть договор подряда;

- взыскать с ООО «Аква-Сити» 164 000 рублей, уплаченные по договору;

- взыскать с ООО «Аква-Сити» неустойку в размере 164 000 рублей;

- взыскать с ООО «Аква-Сити» компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей;

- взыскать с ООО «Аква-Сити» штраф за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке.

В судебном заседании Столяров Н.В. иск поддержал и дополнительно пояснил, что в иске опечатка по диаметру трубы. Недостатки слуги мешают эксплуатировать скважину, т.к. этой водой нельзя пользоваться, она грязная. Вода сразу была грязная, но работники ООО «Аква-Сити» сказали, что её нужно пропускать в течение 1-2 недель. Он пропускал, но ничего не изменилось. Специалистами ООО УралБурСервис» было установлено подтекание воды на уровне 8 м вследствие не герметичного соединения обсадных труб. Недостатки работы устранены не были, на его претензии ответа он не получил. Акт приема выполненных работ не подписывался. Период неустойки – по день постановления решения суда.

Ответчик ООО «Аква-Сити», извещенное надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не оповестил суд о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

    На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (ст. 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы, если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор, по условиям которого ООО «Аква-Сити» обязалось выполнить работу по бурению поисковой скважины на воду, в координатах расположения места бурения установленных заказчиком, на условиях согласованных сторонами. Для выполнения работ исполнитель использует собственные материалы и несет ответственность за их качество (п.1 Договора). Заказчик обязан принять выполненные работы и уплатить исполнителю рассчитанную цену после завершения всех работ. Общая стоимость работ составила 164 000 рублей. В день заключения договора Столяров Н.В. производит оплату работ в размере 164 000 рублей. Окончательная стоимость, с учетом использованных материалов исполнителя рассчитывается в соответствии с п.2.1 договора, и указывается в акте сдачи-приёмке выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Столяров Н.В. обращался к ООО «Аква-Сити» с претензиями об устранении недостатков и расторжении договора подряда. Однако данные обращения оставлены без внимания, мер по устранению недостатков не принято.

В связи с недостатками выполненных работ Столяров Н.В. обратился в ООО УралБурСервис» с просьбой провести исследование скважины и дать заключение, заключив договор № от ДД.ММ.ГГГГ на диагностику скважины.

Согласно заключению ООО УралБурСервис» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате обследования скважины было установлено, что общая глубина скважины 64 м, обсажена стальной трубой диаметр 112 мм (внутренний диаметр), стальная труба осажена до глубины 54м, рабочая колонна открытый ствол 10м, обнаружено подтекание воды на уровне 8 м, вследствие не герметичного соединения обсадных труб. Рекомендовано установить рабочую колонну ПНД трубой с перфорацией на всю глубину скважины, а также с установкой пакета и цементированием межтрубного пространства.

Как было указано выше, сторонами был заключен договор, согласно п. 4.6. исполнитель несёт ответственность за качество выполненных работ. Требования заказчика по качеству выполненных работ принимаются в течение действия гарантийного срока, установленного в 12 месяцев.

    В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

    Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

Исходя из указанных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, на основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывать факт отсутствия недостатка выполненных работ по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию возлагается на исполнителя, в данном случае указанная обязанность лежит на ответчике.

Судом установлено, что порученная ответчику работа была выполнена им некачественно, с недостатками, делающими невозможным эксплуатацию скважины. Ответчик знал о целях, для которых ему поручалась соответствующая работа, однако, в результате некачественно проделанной работы эти цели достигнуты не были, и возможность использовать скважину в соответствии с ее назначением у потребителя отсутствует. Истец обратился в период гарантийного срока, который согласно п. 4.6. договора составляет 12 месяцев, где ответственность за качество выполненных работ несёт ответчик. В период предусмотренного договором гарантийного срока по претензиям истца ответчиком не были совершены действия по устранению недостатков выполненной работы.

Доказательства отсутствия недостатка работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт наличия недостатков оказанной ответчиком услуги, требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору суммы в размере 164 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 3 указанной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Первоначальная претензия, как и доказательства её получения ответчиком, суду истцом не представлены, имеется только опись вложения, датированная ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп), отсутствует почтовый идентификатор, по которому можно было бы проверить. Во второй претензии, датированной ДД.ММ.ГГГГ, истцом говорится о претензии от ДД.ММ.ГГГГ. Вторая претензия направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Отслеживанием по почтовому идентификатору установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ – неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ – выслано отправителю. В этой претензии истец требовал расторжения договора и возврата уплаченных по нему денег.

Соответственно, началом течения 10-дневного срока, установленного п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, является ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком доказательств невозможности получения корреспонденции по независящим от него обстоятельствам в материалы дела не представлено, в связи с чем, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения претензии ответчиком, возлагается на него, и не может быть отнесен на истца.

Период просрочки составляет 58 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 164 000 * 3% * 58 дней = 285 360 рублей – размер неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абз. 2 п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки (штрафа) на основании данной статьи, содержатся в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Также, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

В судебное заседание ответчик представителя не направил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено. Таким образом, с учетом положений абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, размер неустойки будет равен 164 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, учитывая, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда связаны с допущенным ответчиком нарушением потребительских прав истца, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, с учетом продолжительности нарушения ответчиком указанных сроков, суд полагает ко взысканию с ООО «Аква-Сити» в пользу Столярова Н.В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Размер штрафа равен 165 500 рублям исходя из расчета: (164 000 + 164 000 + 3 000) / 2.

    Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенного судом нематериального требования – 3 000 рублей, требования о взыскании предоплаты – 164 000 рублей, неустойки – 164 000 рублей, и в силу положений п. п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составит 6 810 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Столяровым Н. В. и ООО «Аква-Сити».

    Взыскать с ООО «Аква-Сити» в пользу Столярова Н. В. 496 500 (четыреста девяносто шесть тысяч пятьсот) рублей, в том числе:

    - сумма оплаты по договору – 164 000 (сто шестьдесят четыре тысяч) рублей;

    - неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ – 164 000 (сто шестьдесят четыре тысячи) рублей;

    - компенсация морального вреда – 3 000 (три тысячи) рублей;

    - штраф – 165 500 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.

    Взыскать с ООО «Аква-Сити» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 810 (шесть тысяч восемьсот десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ      АКСЁНОВ А.С.