Решение по делу № 12-124/2012 от 19.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2012 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 06.04.2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 06.04.2012 г. Власов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

На данное постановление Власовым А.С. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи 9-го судебного участка, как незаконное и необоснованное. Жалоба заявителя мотивирована тем, что он не пересекал сплошную линию дорожной разметки, а планировал совершить обгон впереди идущего средства в том месте, где уже шла пунктирная линия. Выехав на полосу встречного движения, он увидел, что впереди начинается сплошная линия разметки. Оценив ситуацию и поняв, что он не успевает обогнать машину, он отказался от совершения маневра. После этого он был остановлен сотрудниками ДПС. При оформлении протокола схема не составлялась, представленная в качестве доказательства совершенного правонарушения видеозапись крайне плохого качества. Съемка производилась из автомобиля ДПС, находящегося на расстоянии 200-300 метров от того места, где начинается сплошная линия разметки, и пунктирная линия не видна. В связи с этим, достоверно установить факт совершения им правил дорожного движения невозможно.

В судебном заседании Власов А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что мировой судья необоснованно отклонил заявленные им ходатайства, дал неверную оценку показаниям его супруги, в судебном заседании зачитывала заранее напечатанное постановление о его виновности, не удалялась в совещательную комнату, до судебного заседания ему не была предоставлена возможность ознакомиться в видеозаписью, которая впоследствии необоснованно была принята судом в качестве доказательства по делу. Просит удовлетворить жалобу.

Выслушав заявителя Власова А.С., изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 12.02.2012 г. инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Иволгинскому району в отношении Власова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, согласно которому 12.02. 2012 г. в 10 часов 16 мин. на <адрес>» Власов А.С., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», с государственным номером №, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1 ПДД РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами видеозаписи, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Мировым судьей правильно сделан вывод, что Власов А.С. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении дорожной разметки - сплошной линии, запрещающей выезд на полосу встречного движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения.

Представленными доказательствами вина Власова А.С. доказана полностью. Дана правильная оценка показаниям свидетеля ФИО3 Действия правонарушителя квалифицированы правильно. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен минимальный размер наказания.

Доводы о том, что мировой судья зачитывала заранее напечатанное постановление о его виновности, являются бездоказательными. Положениями КоАП РФ удаление суда в совещательную комнату не предусмотрено. Ознакомление Власова А.С. с видеозаписью в ходе судебного заседания не нарушило его права и законные интересы. Последний воспользовался правом оспорить видеозапись в качестве доказательства по делу, заявив соответствующе ходатайство, которое судом в установленной законом форме было разрешено.

Таким образом, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Власова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 06.04.2012 г. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 06.04.2012 г. оставить без изменения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Г. Рабданова