Постановление по делу № 4/1-73/2018 от 19.01.2018

Дело № 4/1-73/2018         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                                                19 февраля 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Панасюк В.В.,

осужденного Окулова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Окулова Е. В., .... года рождения об условно-досрочном освобождении,

установил:

Окулов Е.В. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 23.05.2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 23.05.2016 года. Зачтено время содержания под стражей 30.03.2016 года.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 17.01.2018 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Окулова Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании осужденный поддержал своё ходатайство.

Заслушав осужденного, мнения представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Окулов Е.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Окулов Е.В. характеризуется следующим образом: ранее отбывал в обычных условиях содержания, непродолжительное время был трудоустроен, 17.01.2018 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение, взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности, связь с родственниками не поддерживает, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Окулова Е.В., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку за весь период отбывания наказания с 23.05.2016 года получение поощрений осужденным Окуловым Е.В. носило нестабильный характер, поскольку им получено всего 4 поощрения, а именно три в2017 году и одно в 2018 году, в 2016 году поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Вместе с тем, на Окулова Е.В. за весь период отбывания наказания 4 раза были наложены взыскания в виде выговоров, несмотря на то, что в настоящее время взыскания сняты, такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного, которое нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.     

По результатам психологического обследования у осужденного Окулова Е.В. планы на будущее не определены.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Окулова Е.В. правопослушного поведения.

Соблюдение Окуловым Е.В. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Окулова Е.В.,обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время досрочное освобождение осужденного не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и осужденный Окулов Е.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Осужденному Окулову Е. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                 О.А.Ситникова