Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2020 (11-214/2019;) от 27.11.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Долговой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК № 2 ЖКХ» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области, мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 23.08.2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ООО «УК № 2ЖКХ» к Набебину Сергею Владимировичу, Набебиной Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам – отказать».

Выслушав представителя истца Медеведеву С.А., ответчиков Набебиной О.А., Набебина С.В., проверив доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК № 2 ЖКХ» обратилось к мировому судье с исковым заявлением, с учетом уточнения которого просила взыскать солидарно с ответчиков Набебиной О.А., Набебина С.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2015 года по 01.06.2016 года в размере 4948,45 рублей, пени в размере 260,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное заочное решение.

Представитель ООО «УК № 2 ЖКХ» по доверенности Медведева С.А. не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что мировой судья при вынесении решения нарушил нормы материального права, не дал оценку всем представленным доказательствам, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ООО «УК № 2 ЖКХ» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Ответчики с 2008 года по 23.07.2015 года являлись собственниками жилого помещения, по адресу: <адрес>. Истцом произведена корректировка платы за коммунальную услугу – отопление за период с 01.01.2015 года по 23.07.2015 года и выставлена к оплате в счет-квитанции за май 2016 года. Следовательно оплата должна быть произведена ответчиками не позднее 10.06.2016 года, срок исковой давности истекает 10.06.2019 года. С требованием истец обратился в суд в 2018 году, то есть в пределах срока исковой давности. Таким образом судом не верно был сделан вывод о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании просили оставить решение мирового судьи без изменения.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.3 ст.154, ч.9 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «УК № 2 ЖКХ» на основании протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме от 12.12.2008 года является управляющей организацией дома, по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН № 99/2019/261634546 от 15.05.2019 года ответчики Набебин С.В. (доля в праве 208/308) и Набебина О.А. (доля в праве 100/308) в период с 24.09.2008 года по 24.07.2015 года являлись собственниками в праве долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из уточненного искового заявления следует, что у ответчиков образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги в общем размере 4948,45 рублей, из которых: 3786,79 рублей – корректировка за отопление за период с 01.01.2015 года по 23.07.2015 года, 1161,66 рублей недоплата за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2015 года по 24.07.2015 года, также были начислены пени в размере 260 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ответчиками было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В апелляционной жалобе представитель истца ссылается на то, что срок исковой давности не истек, поскольку выставленная ответчикам задолженность отражена в счет-квитанции за май 2016 года, оплата должна быть произведена не позднее 10.06.2016 года, следовательно срок исковой давности истекает 10.06.2019 года, в суд истец обратился в 2018 году, то есть в пределах срока исковой давности.

С доводами представителя истца суд не может согласиться по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года

Согласно ст. 199, 200 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» от 27.06.2017 года к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При этом в соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а ч.1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как ранее было установлено, ответчики являлись собственниками жилого помещения, по адресу: <адрес>, с 24.09.2008 года по 24.07.2015 года.

Поскольку права собственности ответчиков на жилое помещение прекращено с 24.07.2015 года, последнюю квитанцию за июль 2015 года, содержащей в себе в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1161,66 рублей, они должны были оплатить до 10.08.2015 года. Следовательно о нарушенном праве истец должен был узнать с 11.08.2015 года. Срок исковой давности истекает 11.08.2018 года.

Как следует из материалов дела, истец за защитой своего нарушенного права обратился к мировому судье в октябре 2018 года. 05.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Набебина С.В., Набебиной О.А. в пользу ООО «УК №2 ЖКХ» задолженности за период с 01.01.2015 года по 23.07.2015 года в размере 3786,79 рублей, пени в размере 2217,58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, который 23.11.2018 года был отменен.

Поскольку истец за взысканием задолженности по оплате коммунальных услуг обратился в суд в октябре 2018 года, им был пропущен срок исковой давности, истекший 11.08.2018 года.

Касаемо требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по корректировке за отопление в размере 3786,79 рублей, то суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений), которые сохраняли возможность применения до 01.07.2016 г. порядка определения размера платы за отопление в многоквартирных домах, оборудованных приборами учета, на основании расчетного метода, предполагающего ежегодную (один раз в год) корректировку размера этой платы.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома 1 раз в год корректируется исполнителем (пп. б п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, подпункт 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам).

Согласно п. 27 Правил величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальную услугу отопления и рассчитанная в соответствии пп. "б" п. 21 названных Правил, учитывается при начислении платы за коммунальную услугу отопления, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.

Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", признано утратившими силу со дня вступления в силу Правил, утвержденных настоящим Постановлением, за исключением пунктов 15 - 28 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных указанным Постановлением (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), и пунктов 1 - 4 приложения N 2 к указанным Правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), которые утратили силу с 01.07.2016 г.

Аналогичные нормы порядка расчета изложены п. 42 Правил N 354, а также п. 3 Приложения 2.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, корректируется исполнителем в первом квартале года, следующего за расчетным годом (п. 3(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что корректировка за отопление за 2015 года окончена в первом квартале 2016 года, то есть по март месяц 2016 года. Выставленная в апреле 2016 года к оплате счет-квитанция, в силу ч.1 ст.155 ЖК РФ должна была быть оплачена до 10.05.2016 года.

Таким образом, о нарушенном праве в части неуплаты ответчиками корректировки за отопление за 2015 года истцу стало известно с 11.05.2016 года. Срок исковой давности истекает 11.05.2019 года.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 года в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец о нарушенном праве должен был узнать с 11.05.2016 года, с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд обратился в октябре 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, ранее вынесенный, а именно 05.10.2018 года судебный приказ отменен 23.11.2018 года. В соответствии со ст. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 года, указанный срок (23.11.2018 года) удлиняется до шести месяцев.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (п.3 ст.192 ГК РФ).

Таким образом, истец должен был обратиться в суд до 23.05.2019 года.

Согласно штемпелю на конверте, истец за защитой своего нарушенного права обратился в суд 24.05.2019 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Таким образом, анализируя в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом срок для обращения в суд за взысканием задолженности с Набебина С.В., Набебиной О.А. пропущен по всем основаниям, в связи с чем мировой судья правомерно отказал ООО «УК №2 ЖКХ» в удовлетворении исковых требований.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что мировым судьей верно и объективно были исследованы все доказательства по делу и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 362 ГПК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Суд не находит нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права при рассмотрении и вынесении решения мирового судьи по данному иску.

Выводы в решении мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 23.08.2019 года о пропуске истцом срока исковой давности обосновано мотивированы, основаны на материалах дела, оснований для признания их неправильными у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского района Самарской области, мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского района Самарской области от 23.08.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ООО «УК №2 ЖКХ» - Медведевой С.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: