Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4107/2013 ~ М-3609/2013 от 11.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2013г.        г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре                         Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4107/13 по иску Краснощекова С.С. к Краснощекову Д.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, по встречному исковому заявлению Краснощеков Д.В. к КраснощековуС.С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Краснощеков С.С. обратился в суд с иском к Краснощекову Д.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении. В обоснование заявленных исковых требований указал, что квартира по адресу: <адрес> предоставлялась его матери по ордеру. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире были зарегистрированы истец Краснощеков С.С. и его брат Краснощеков В.С. Примерно в 2002г. в квартиру по решению суда был зарегистрирован ответчик Краснощеков Д.В. Однако фактически он зарегистрировался в квартиру только ДД.ММ.ГГГГ Примерно с 2002г. истец сожительствовал с женщиной, проживал у нее, поскольку в спорной квартире проживать всем было тесно, не хотел никому мешать. В 2009г. брат истца умер. Краснощеков С.С. хотел вернуться в квартиру, однако племянник его не пустил, сменил дверные замки, угрожал, однажды проломил ему голову. Истец стал проживать у друзей, поскольку другого жилья у него не было, сожительница умерла. Потом истцу стало известно, что племянник хочет снять его с регистрационного учета, чтобы приватизировать квартиру только на себя. В настоящее время истец лишен возможности пользоваться квартирой, поскольку ответчик чинит ему препятствия и не предоставляет ключи от входной двери спорной квартиры. Просит обязать Краснощекова Д.В. не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, предоставив ключи от входной двери.

В ходе рассмотрения дела по существу Краснощеков С.С. требования уточнил, просил суд обязать Краснощекова Д.В. не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, предоставив ключи от входной двери. Вселить Краснощекова С.С. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.19-20).

Краснощеков Д.В. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Краснощекову С.С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований указал, что нанимателем жилого помещения - <адрес> в г. Самаре является его бабушка Краснощекова А.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни бабушки в 1995г. Краснощеков Д.В. был вселен на указанную жилую площадь в качестве члена семьи нанимателя. Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право пользования спорным жилым помещением, в котором он зарегистрирован и постоянно проживает до настоящего времени. Судом было также установлено и отражено в указанном решении суда, что Краснощеков С.С. в спорном жилом помещении не проживал, был зарегистрирован только формально ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ответчик по встречному иску был снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения в жилое помещение по адресу: <адрес>, и с этого времени в спорной квартире никогда не проживал, вселяться ни разу не пытался, его вещей в квартире нет. Выезд ответчика был добровольным, в связи с проживанием и регистрацией по месту жительства жены. ДД.ММ.ГГГГ Краснощеков С.С. хотя и зарегистрировался в спорном жилом помещении, но в него никогда не вселялся и не проживал, свои вещи в квартиру не завозил, проживал со своей женой в другом жилом помещении. Оплату жилья и коммунальных услуг ответчик не производил. Не принимал участие в расходах на текущий ремонт квартиры, ее благоустройство. Краснощеков Д.В. полностью несет бремя по оплате жилья, коммунальных услуг, производит текущий капитальный ремонт квартиры. Таким образом, Краснощеков С.С. не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Сохраняя формально в спорной квартире регистрацию на протяжении более 14 лет, ответчик тем самым нарушает законные права Краснощекова Д.В., так как он вынужден нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Препятствий Краснощекову С.С. в пользовании спорным жилым помещением истец по встречному иску никогда не чинил. Краснощеков С.С., добровольно выехав из спорной квартиры в 1980г., снявшись с регистрационного учета, фактически расторг договор найма жилого помещения, которое его местом жительства или местом пребывания не является, ответчик по своей воле прекратил пользование спорным жилым помещением, добровольно отказался от выполнения обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, после регистрации в 1999г. в спорную квартиру не вселялся, не проживал в ней, его имущества в квартире нет, регистрация ответчика носит формальный характер. Таким образом, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Просит суд признать Краснощекова С.С. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать Отдел УФМС России по <данные изъяты> району г. Самары снять с регистрационного учета Краснощекова С.С. по адресу: <адрес> (л.д.91-92).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования не признала. Суду пояснила, что Краснощеков С.С. от права проживания в спорной квартире не отказывался, пытался вселиться, однако его не пускает его племянник Краснощеков Д.В., который может применить силу. Истец является инвалидом, человек больной.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. истец Краснощеков С.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования не признал. Суду пояснил, что пенсию по инвалидности не получает, т.к. документы на пенсию потеряны. Постоянного места жительства у него нет, Краснощеков Д.В. сделал его бомжом, скитается по друзьям. К поликлинике прикреплен по месту регистрации. Сейчас не работает. В спорной квартире у него оставались носильные вещи, ботинки, полис, мебель, диван. В настоящее время не может попасть в квартиру, так как Краснощеков Д.В. сменил замки, однажды избил истца в подъезде, когда Краснощеков С.С. выходил из квартиры. В милицию не обращался. В браке в настоящее время не состоит. Дети есть, но с ними не общается. С братом <данные изъяты> хотели поделить квартиру, у них была договоренность. В спорной квартире Краснощеков Д.В. появился перед армией. Также указывал, что зарегистрировался в 1999г., поскольку с его женой стали портиться отношения. В спорной квартире жил, но не постоянно, вещи его в квартире были. Краснощеков Д.В. ушел в армию в 1999г. С 2006г. по 2009г. жил у <данные изъяты>, но в квартиру приходил. В 2009 г. не смог попасть в квартиру. Когда его сожительница <данные изъяты> умерла, ему негде стало жить. Краснощеков Д.В. сказал, что жить в спорной квартире он не будет. С 2009 года приходил 2-3 раза, спрашивал ключи у Краснощекова Д.В. , но он их боялся даже показать. Когда с <данные изъяты> жили в квартире, образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, однако по мировому суду с него была взыскана половина долга. Платить потом не мог, т.к. не работал. После суда в 2002г. Краснощеков С.С. поставил дверь в свою комнату, но Краснощеков Д.В. потом сломал ее. С 2003года по 2006 год жил в квартире постоянно, пока работал. Раньше жил в маленькой комнате, потом ее занял Краснощеков Д.В. , он с братом занимал большую комнату. С первой женой зарегистрировали брак в 1985г., а расторгли в 1987 году, со второй женой зарегистрировали брак в 1988 году, а неофициально расстались в 2002г. У жены была однокомнатная квартира, отношения портились, и Краснощеков С.С. зарегистрировался у матери в 1999г., никто не возражал против его регистрации.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО10 уточненные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.106-108). Встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в настоящее время в квартире проживает Краснощеков Д.В. со своей гражданской супругой, считает Краснощекова С.С. не приобретшим права пользования жилым помещением. Замки на двери не менялись, дверь стоит та же. Препятствия ему никто не чинит, поскольку Краснощеков С.С. в квартиру не приходил. Считают, что Краснощеков С.С. не приобрел право на жилье, поскольку не вселялся.       

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самары в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ОУФМС России по <данные изъяты> району г. Самары в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Свидетель ФИО11, допрошенный в судебном заседании 14.10.2013г., суду пояснил, что знает Краснощекова Д.В., Краснощекова С.С. видел только в суде в 2001-2002 г., когда рассматривалось дело по иску Краснощекова Д.В. С Краснощековым Д.В. познакомился в 1997 г., вместе учились. Указал, что часто бывал в спорной квартире, где Краснощеков Д.В. жил с бабушкой и отцом. Холодильник у них был один, питались они вместе. Как-то даже оставался ночевать у Краснощекова Д.В. . Краснощекова С.С. в квартире не видел. Бабушка жила в маленькой комнате, а Краснощеков Д.В. с отцом в большой. Краснощеков Д.В. служил в погранвойсках, уходил в армию с квартиры по <адрес>. Пришел из армии в 2001- 2002 г. Когда Краснощеков Д.В. был в армии, свидетель заезжал раза 2 в спорную квартиру, отец Краснощеков Д.В. после смерти бабушки жил один, других людей в квартире не видел. В настоящее время Краснощеков Д.В. живет с девушкой, она его гражданская жена, зовут <данные изъяты>. Про конфликт между Краснощековым Д.В. и Краснощекова С.С. свидетелю ничего не известно. Дверь в квартире та же самая, про смену замков ничего не знает. В квартире чужих вещей не было, утверждает это, поскольку знает вещи Краснощекова Д.В. , т.к. сам покупал ему их, когда он вернулся из армии. Знал кроссовки Димы и обувь его отца. Другой обуви в квартире не было. Ни о каких конфликтах ему не известно. Краснощеков Д.В. с девушкой проживает лет 5. Они проживают одной семьей. Отец Краснощекова Д.В. умер лет 5 назад. Девушка у Краснощекова Д.В. появилась при жизни отца. Сейчас они занимают всю квартиру. Отец Краснощекова Д.В. выпивал. В коридоре есть «карман», там общая дверь, менялись ли на ней замки, не знает.

Свидетель ФИО12, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., суду пояснил, что истца знает с 1987 г., вместе работали на авиационном заводе. Племянника его не знает. Краснощеков С.С. проживал с братом на «шоколадке»- Кирова, 261. Брата звали <данные изъяты>. Приходил к нему в 90-ых годах. Последний раз приходил после 2000 г. за инструментом, когда уволился с завода. До какого времени Краснощеков С.С. проживал там, не знает. Когда от него ушла жена, он жил у сожительницы, где не знает. В настоящее время у Краснощекова С.С. нет места, где жить. Иногда он ночует у ФИО13 в однокомнатной квартире на <адрес>, поясняя, что его из дома выгнали, когда умер брат, племянник его бил. Раньше с Краснощековым С.С. ездили на шашлыки. Свидетель подъезжал к подъезду его <адрес>, Краснощеков С.С. выходил, они уезжали. Это было в 90- х годах. После 2002г. свидетель к нему домой не заходил. Был перерыв в общении. Встретились в 2011г. Также дополнял, что в спорной квартире не был, заходил пару раз не дальше прихожей. Про брата Краснощеков С.С. говорил, что жили нормально. У Краснощекова С.С. и Краснощекова Д.В. плохие отношения, со слов Краснощекова С.С. , Краснощеков Д.В. его избил. В какие годы он жил на <адрес> не знает. Краснощеков С.С. говорил, что когда брат был жив, оплату за жилье производили пополам.

Свидетель ФИО14, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., суду пояснил, что Краснощекова С.С. не знает. Краснощеков Д.В. знает с 90- х годов, знал хорошо его отца <данные изъяты> и бабушку. Проживает в <адрес> в 6 подъезде лет 10, Краснощеков Д.В. живет в 3 подъезде. Отец Краснощекова Д.В. сильно выпивал, случалось, приводил его домой. Когда в 1999г. Краснощеков Д.В. уходил в армию, он просил ФИО58 заходить к нему домой, через месяц умерла его бабушка. В квартире был 3-4 раза, никого не видел, был полный кавардак. Когда Краснощеков Д.В. вернулся из армии, познакомился с девушкой. Свидетель помогал делать ему ремонт. Дверь и замки не меняли. Два года назад брал у Краснощеков Д.В. ключи, т.к. надо было что-то занести в квартиру. Когда <данные изъяты> был жив, свидетель заходил, видел только тех, кто с ним выпивал, а чтобы кто-то с ним проживал, не видел. Сейчас с Краснощековым Д.В. дружит семьями. Краснощеков Д.В. проживает с <данные изъяты>, детей нет, но планируют. Также указал, что бабушка жила в маленькой комнате. <данные изъяты> в зале, потом <данные изъяты> в маленькой комнате, Краснощеков Д.В. в большой. <данные изъяты> вещи знал хорошо.

Свидетель ФИО15, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., суду пояснил, что Краснощекова Д.В. знает лет 15. Проживает с ним на одной лестничной площадке. Краснощекова С.С. не знает. В <адрес> проживает лет 40. Знал бабушку и отца <данные изъяты>. В зале судебного заседания на Краснощекова С.С. указал, как на знакомое лицо, видел во дворе раза 2, в подъезде, в какое время, не помнит. Пояснил, что Краснощеков Д.В. проживал с бабушкой и отцом. В квартиру заходил пару раз. <данные изъяты> употреблял алкоголь, приходилось его доводить до дома. Дверь железная, темная, установлена давно. <данные изъяты> и Краснощекова С.С. вместе не видел. В квартире видел бабушку, Краснощекова Д.В. , <данные изъяты>. Сейчас Краснощеков Д.В. живет в квартире постоянно. С Краснощековым Д.В. до армии общался редко. Семья у них была бедная. Точно знает, что в квартире жили <данные изъяты>, Краснощеков Д.В. и бабушка. В настоящее время Краснощеков Д.В. проживает с женщиной гражданским браком. Детей нет. Последний раз в спорной квартире был года три назад.

Свидетель ФИО16, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что Краснощекова С.С. и Краснощекова Д.В. - сына <данные изъяты> знает. Их дома стоят перпендикулярно, один двор, одна рюмочная. Ей известно, что бабушка умерла в конце 1999 г. После смерти бабушки <данные изъяты> и Краснощеков С.С. злоупотребляли спиртными напитками. Краснощеков С.С. пил умеренно, т.к. работал, а ФИО70 таскали домой всем двором. В квартире Краснощековых была, когда забирала своего мужа ФИО17, который выпивал с ними. Краснощеков С.С. был в разуме, так как работал. После смерти бабы <данные изъяты> в спорной квартире начался бордель. Краснощекова С.С. жил с бабой <данные изъяты>, одновременно были отношения с женщиной, у которой он был с конца 90-х до начала 2000гг., потом с женщиной не сложилось, он вернулся домой в № <данные изъяты> умер в 2009г. Краснощекова С.С. , до смерти брата, периодически проживал то у женщины, то в квартире. Краснощеков С.С. проживал в комнате с бабой <данные изъяты>, когда приносили <данные изъяты>, дверь за ними закрывал Краснощеков С.С. . После смерти бабушки <данные изъяты> клали в дальнюю комнату, а Краснощеков С.С. также закрывал за ними дверь. После смерти <данные изъяты> по двору узнали, что у Краснощекова С.С. умерла его сожительница <данные изъяты>, ему жить негде, поскольку в квартире живет племянник. Краснощеков С.С. говорил, что скитается где-то, бомжует. Недавно случайно его встретила, он сказал, что его не пускают в квартиру. Про инцидент между Краснощекова С.С. и Краснощековым Д.В. ничего не знает. Также дополнила, что до смерти <данные изъяты> раза два в неделю бывала в спорной квартире, Краснощекова Д.В. не видела, он там не жил. Квартира была неухоженная.Краснощекова С.С. и <данные изъяты> были два брата- акробата, их так называли во дворе, пили не тужили, производили впечатление неблагополучной семьи, что было у них внутри семьи не знает, на людях все нормально. При бабушке было чисто, а потом грязь, бычки, все свалено. По слухам знала, что Краснощеков С.С. пропал, вдруг в квартире живет племянник. <данные изъяты> всем говорил, что сын живет отдельно, у него своя квартира. У нее муж умер в 2011г., в 2010г. сломал руку из дома не выходил.

Свидетель ФИО18, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что Краснощекова С.С. знает с 2000г., Краснощекова Д.В. - его племянника, никогда не видела. Ее муж ФИО19 выпивал вместе с Краснощековым С.С. и <данные изъяты>. Они жили повыше, у ипподрома. Свидетель работала <данные изъяты>. Во дворе около дома Краснощековых есть злачное место, где все собирались, ее муж заходил к ним в «разливайку». В спорную квартиру никогда не заходила. Когда она приходила в квартиру к <данные изъяты> и КраснощековуС.С. забрать мужа, дверь открывал Краснощеков С.С. , в квартиру она не проходила, стояла на лестничной клетке. Если муж уходил в запой, он мог неделями в этом дворе и у Краснощековых находиться. Познакомились все в «разливайке». Краснощеков С.С. жил в квартире со своим братом и матерью. Краснощекова Д.В. никогда не видела. Ее муж умер в 2007г. До своей смерти муж ходил в этот двор выпивать. После смерти <данные изъяты> видела Краснощекова С.С. , он говорил, что скитается по углам, племянник <данные изъяты> его не пускает. Краснощеков С.С. говорил, что сходился с женщиной, говорил, что был женат, но с женой разошлись. Тетя <данные изъяты> умерла до 2000г. Мне об этом говорил Краснощеков С.С. . Семья Краснощековых была не особо благополучная. Про отношения между Краснощековым С.С. и <данные изъяты> ничего не знает, в семью их не лезла.

Свидетель ФИО20, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., суду пояснила, что проживает по <адрес> с 1997 года со своей семьей. Ее старшая дочь <данные изъяты> встречалась с Краснощековым Д.В. . У них были близкие отношения. Потом он ушел в армию. В квартире оставались баба <данные изъяты>, <данные изъяты>. Свидетель приходила к бабе <данные изъяты>, она работала <данные изъяты>, где им давали пайки, которые она приносила бабе <данные изъяты>. Последняя говорила, что у нее есть еще один сын, но он не приходит, живет у женщины. Краснощеков Д.В. пришел из армии. Бабушка его не дождалась. Они остались с Краснощековым Д.В. в дружеских отношениях. Краснощеков Д.В. делал в своей комнате ремонт после армии. У него есть друг по площадке. Он ему помог. В 2008 году Краснощеков Д.В. приходил к ней, просил помочь составить исковое заявление, чтобы признать брата отца Краснощекова С.С. утратившим права пользования и снять его с регистрационного учета. Давал ей доверенность от отца, однако они не могли найти Краснощекова С.С. , чтобы вручить ему исковое заявление. За квартплату Краснощековым Д.В. не оплачивал, были долги. Следов проживания Краснощекова С.С. не было. В квартиру заходили с мужем раза 3 в неделю, т.к. контролировали дочь, поскольку семья у Краснощекова Д.В. была неблагополучная. В квартире порядок был. Был момент, когда папа Краснощекова Д.В. приводил друзей, они там пили. Мама у Краснощекова Д.В. жила не здесь. Она пила и умерла. Наверное, после ее смерти, он стал жить в спорной квартире.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданского дела № и материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции РФ, ст. 3 ЖК РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем. Ст. 27 Конституции РФ провозглашает право гражданина на свободное передвижение, выбор места жительства, не ограниченное какими-либо сроками.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении N 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" (п. 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23 июня 1995 года N 8-П указал на то, что временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, п. 3 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что согласно справке с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ в кВ. <данные изъяты> д. <данные изъяты> по <данные изъяты> г. Самары зарегистрированы: Краснощеков С.С. (дата регистрации <данные изъяты> Краснощеков Д.В. (дата регистрации <данные изъяты> (л.д.89).

По сведениям Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - вид объекта: квартира, адрес: <адрес> (л.д.18).

Лицевой счет № открыт на имя ФИО76л.д.88).

Из справки с места жительства за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вышеуказанной квартире ФИО7 был зарегистрирован в квартире по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ выписан ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ., имел ранее рег. по данному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был снят с рег.учета в <данные изъяты> область; Краснощеков С.С., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., ранее имел рег. по данному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был снят с рег.учета на адр. <адрес>; Краснощеков Д.В., дата регистрации <адрес>., ФИО8, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., выписана ДД.ММ.ГГГГ., умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.86,97).

Из материалов гражданского дела № по иску Краснощекова Д.В. к ФИО77., Краснощекову С.С. о признании права пользования жилым помещением усматривается, что кВ. <данные изъяты> <адрес> в г. Самаре была предоставлена ФИО8 на состав семьи: Краснощеков В.С. сын, Краснощеков С.С. сын, ФИО21 мать, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

Согласно ответу ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница № 8» от ДД.ММ.ГГГГ Краснощеков С.С., зарегистрированный по адресу: <адрес>, находится на медицинском обслуживании в поликлинике ГБУЗ СО «СГБ № <данные изъяты>». Амбулаторной карты больного в поликлинике нет. <данные изъяты>. последняя дата обращения к хирургу поликлиники. Диагноз: флегмона. Листок нетрудоспособности не выдавался (л.д.117).

Также установлено, что другого места проживания у Краснощекова С.С. не имеется, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей ФИО12, ФИО16, ФИО22, не доверять которым у суда основания отсутствуют (л.д.13, 14).

Решением Кировского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. суд обязал ПВС Кировского РУВД поставить Краснощекова Д.В. на регистрационный учет по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу.

Краснощеков Д.В. в обоснование своих встречных исковых требований и возражений против заявленных исковых требований, ссылается на то, что Краснощеков С.С. хотя в 1999г. и зарегистрировался в спорном жилом помещении, однако в него никогда не вселялся и не проживал, свои вещи в квартиру не завозил, не оплачивал полностью коммунальные платежи, ввиду чего не приобрел права пользования <адрес>.

Однако данные доводы были опровергнуты в ходе рассмотрения дела по существу показаниями свидетелей ФИО12, ФИО16, ФИО22, а также показаниями свидетеля ФИО15, который в ходе допроса указал на Краснощекова С.С., как на лицо знакомое, которое он видел во дворе и на лестничной площадке.

На тот факт, что Краснощеков С.С. вселялся в <адрес> также указывают материалы гражданского дела № по иску ФИО7 к Краснощекову С.С., где в исковом заявлении Краснощеков С.С. пишет, что вместе с матерью ФИО8 и братом Краснощековым С.С. проживал в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера. ДД.ММ.ГГГГ. мать умерла, после смерти матери брат не проживает в данной квартире. Просил признать его утратившим право пользования спорной квартирой (л.д.3).

Определением <данные изъяты> районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО7 оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер.

При этом согласно показаниям свидетеля ФИО20 с вопросом о снятии с регистрационного учета и признании брата отца Краснощекова С.С. утратившим права пользования к ней обращался Краснощеков Д.В. с доверенностью от отца, она помогала ему составить иск. Не доверять данным показаниям у суда основания отсутствуют.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), повторно по спорному адресу Краснощеков С.С. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент повторной регистрации Краснощекова С.С., право пользования зависит от факта вселения, аналогичные нормы содержатся в действующем в настоящее время ЖК РФ ст. 69, ввиду чего, суд полагает доказанным факт законного вселения Краснощекова С.С. в спорную квартиру, а, следовательно, и приобретения им права пользования спорным жилым помещением.

Принимая во внимание, что особенностью рассмотрения спора о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением является признание факта не вселения и факта несоблюдения установленного ст. 54 ЖК РСФСР (действующей на момент повторной регистрации Краснощекова С.С.) и аналогичной ст. 70 ЖК РФ порядка вселения в спорное жилое помещение, и, соответственно, правовых последствий такого вселения, учитывая, что Краснощеков С.С. вселялся в жилое помещение, и вселялся без нарушений требований ст. 54 ЖК РСФСР (ст. 70 ЖК РФ), доказательств обратного суду не представлено, он имеет право пользования жилым помещением и имеет равные с нанимателем права и обязанности; таким образом, суд полагает, что требования ФИО23 удовлетворению не подлежат.

Требований о признании Краснощекова С.С. утратившим права пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по данному основанию суду не заявлялись.

В ходе рассмотрения дела по существу представителем Краснощекова Д.В. доказывался факт постоянного не проживания Краснощекова С.С. по месту регистрации, а также делались ссылки на его неучастие в оплате жилья и коммунальных услуг, проведения ремонта квартиры, однако суд может их оценивать лишь на предмет признания ответчика утратившим право пользования этим жилым помещением. Вместе с тем, в рамках настоящего дела таких требований Краснощековым Д.В. и его представителем не заявлялись. Исходя из положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется.

По этим же основаниям суд не принимает во внимание показания свидетелей, дававших пояснения относительно не проживания Краснощекова С.С. по спорному адресу, таких как ФИО11, ФИО14, ФИО20, последняя сама же составляла исковое заявление на имя ФИО7, где указывала на факт проживания Краснощекова С.С. совместно с ФИО24 в спорном жилом помещении.

Сам по себе факт неоплаты жилищно-коммунальных услуг не может являться самостоятельным основанием для отказа Краснощекову С.С. в удовлетворении его уточненных исковых требований, поскольку не лишает Краснощекова Д.В. на самостоятельную защиту своих прав и интересов по данному спору.

В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что Краснощеков С.С. не может попасть в квартиру по адресу: <адрес> с 2009г. после смерти брата, поскольку Краснощеков Д.В. поменял замки.

Учитывая, что Краснощеков С.С. возражает против вселения истца по месту его регистрации, Краснощеков С.С. указывает на отсутствие у него ключей от спорной квартиры, суд считает, что требования истца по первоначальным исковым требованиям подлежат удовлетворению, поскольку должно быть обеспечено право истца на равных с ответчиком пользоваться спорной квартирой, что согласуется с положениями ст. 61 ЖК РФ о праве нанимателей пользоваться предоставленным им помещением.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Краснощекова С.С. к Краснощекову Д.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Краснощекова Д.В. к Краснощекову С.С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Краснощекова С.С. к Краснощекову Д.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворить.

Обязать Краснощекова Д.В. не чинить препятствий КраснощековуС.С. в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г<адрес>, предоставив комплект ключей от квартиры.

Вселить Краснощекова С.С. в квартиру по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Краснощекова Д.В. к КраснощековуС.С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 05 ноября 2013г.