Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-280/2020 ~ М-241/2020 от 31.08.2020

Дело №2-280/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 октября 2020 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Афаныгин А.Н.,

при секретаре Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батулиной Т.Н. к ООО «Оператор выгодных туров САНМАР» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании компенсации морального вреда и причиненных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Батулина Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Оператор выгодных туров САНМАР», в котором просит расторгнуть договор реализации туристического продукта №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Батулиной Т.Н. и ООО «Туристическая компания «Интелтур», предусматривающий туристическую поездку в Тунис, Хаммамет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, организованную ООО «ОВТ САНМАР»; взыскать с ООО «ОВТ САНМАР» уплаченную по договору стоимость туристического продукта в размере 105600 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 52800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, однако о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представитель ответчика - ООО «ОВТ САНМАР», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В повторно назначенное на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание истец снова не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности причины своей неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Батулиной Т.Н. к ООО «Оператор выгодных туров САНМАР» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании компенсации морального вреда и причиненных убытков оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Н. Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н. Афаныгин