Решение по делу № 2-3504/2015 ~ М-1991/2015 от 05.03.2015

Дело № 2 – 3504 / 2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ЛАТЫПОВОЙ Л.Х.,

с участием представителя истца Гусарова А.М., действующей по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусарова А.М. к <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Истец Гусаров А.М. обратился в суд с иском к <данные изъяты>, в котором просит признать за ним право собственности на жилое помещение комнату <данные изъяты>, расположенную по адресу: РБ <адрес>, комн. 17, общей площадью <данные изъяты> мотивируя свои исковые требования тем, что на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен Типовой договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. на комнату № расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> В январе ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в МУП «<данные изъяты> для приватизации данной комнаты. В данной комнате истец проживает вместе с матерь ФИО5, но так как она отказалась от участия в приватизации, в приватизации участвовал только истец. После получения документов в МУП «<данные изъяты>» истец обратился в <данные изъяты> для регистрации права собственности на данную комнату, но получил устный отказ.

Истец Гусаров А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Гусарова А.М., действующая по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, просят вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин для неявки в суд не сообщил.

Представители третьего лица МУП «<данные изъяты> судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, просят вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрение дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

    Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, считает исковое заявление Гусарова А.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений «ведомственный фонд», на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Статья 11 данного закона указывает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между наймодателем <данные изъяты> и нанимателем Гусаровым А.М., наймодателю Гусарову А.М. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование было передано жилое помещение, расположенное по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <данные изъяты>. Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи Нанимателя, мать – ФИО5

В жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы и проживают истец Гусаров А.М., мать – ФИО5, что подтверждается справкой выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» № отделение «<данные изъяты>

    Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать то, что в соответствии со ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции Закона РФ от 23.12.1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

     При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за Гусаровым А.М. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 35 Конституции РФ, ст. 218 ГК РФ, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гусарова А.М. к <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за Гусаровым А.М. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:      О.А.ДОЛЖИКОВА