Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2018 (12-1662/2017;) от 08.12.2017

Дело № 12-80/2018

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2018 года                                                                 г.Волгоград

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Лемякина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кусмарцевой Е. Ю. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду взвода №2 роты 2 Бычкова А.А. №... от 19.10.2017 по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду взвода №2 роты 2 Бычкова А.А. №... от 19.10.2017 Кусмарцева Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указала, что двигаясь на автомобиля со скоростью 10-20 км\ч по ..., при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу притормозила. Пешехода в момент приближения к «зебре» на проезжей части не было. Убедившись, что не мешает приближающемуся к проезжей части пешеходу, Кусмарцева Е.Ю. продолжила путь.

Заявитель Кусмарцева Е.Ю. в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе настаивала, суду пояснила, что обжалует постановление №..., вынесенное 19.10.2017. В просительной части жалобы ею допущена описка в дате вынесения постановления, поскольку на копии постановления выданной ей дата не считаема. Также пояснила, что при составлении постановления вину в совершении правонарушения оспаривала. Однако инспектор ДПС от составления протокола об административном правонарушении отказался, сославшись на наличие у него записи видео-регистратора.

ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Бычков А.А. в судебное заседание не явился, запись видео-регистратора патрульного транспортного средства не предоставил.

Выслушав явившихся участников, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Как установлено в судебном заседании, 19.10.2017 в отношении Кусмарцевой Е.Ю. вынесено постановление №..., в соответствии с которым 19.10.2017 в 09 час. 00 мин. водитель Кусмарцева Е.Ю., управляя автомобилем ... двигалась по ... на пересечении с ...     не уступила дорогу пешеходам переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п.14.1 Правил дорожного движения, ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

19.10.2017 ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Бычковым А.А. вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым Кусмарцева Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Обращаясь с настоящей жалобой в суд 30.10.2017 Кусмарцева Е.Ю. в просительной части жалобы просит отменить постановление №... от 20.10.2017 о привлечении ее к ответственности по ст. 12.18 КОАП РФ. Однако, фактически постановление №... вынесено 19.10.2017.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ (в редакции действовавшей на 19.10.2017), - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАВП РФ, - в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Вина Кусмарцевой Е.Ю.. в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением №... от 19.10.2017, составленным лицом, уполномоченным на осуществление надзора за безопасностью дорожного движения, и в пределы компетенции которого входит квалификация действий правонарушителя по нормам, предусмотренным действующим законодательством, в силу п. 5 ч. 2 и ч. 3 ст.23.3 КоАП РФ, сведений о недобросовестности действий которого суду не представлено.

Из текста постановления по делу об административном правонарушении следует, что ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Бычковым А.А. установлен факт нарушения водителем Кусмарцевой Е.Ю. правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством, не уступила дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения.

Оспариваемое постановление содержат подписи Кусмарцевой Е.Ю..

Наличие подписей Кусмарцевой Е.Ю. в постановление и отсутствие протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что на момент выявления правонарушения и составления постановления Кусмарцева Е.Ю. вину в совершении правонарушения не оспаривала.

Доводы Кусмарцевой Е.Ю. об отсутствии в ее действиях нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения, а также о том, что инспектор ДПС без законных оснований уклонился от составления протокола об административном правонарушении, суд расценивает как способ самозащиты и попытку избежать ответственности.

С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что при вынесении оспариваемого постановления должностным лицом установлены фактические обстоятельства по делу, им дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях водителя Кусмарцевой Е.Ю. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление в должной мере соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку вынесено уполномоченным лицом, наказание назначено в рамках санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при привлечении Кусмарцевой Е.Ю. к административной ответственности допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу не имеется, в связи с чем жалоба Кусмарцевой Е.Ю. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Бычкова А.А. №... от 19.10.2017, в соответствии с которым Кусмарцева Е. Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                Лемякина В.М.