Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2014 от 11.08.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2014 года город Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе - председательствующего судьи Габдрахманова И.Г., при секретаре Векуа Д.В, с участием группы государственных обвинителей военного прокурора <данные изъяты> Дюдина В.Б, помощника военного прокурора <данные изъяты> Пряхина Д.А,подсудимого Багана С.С., защитника – адвоката Гусаровой Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, в присутствии военнослужащих воинской части, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Багана C.C., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ; Судебным следствием, военный суд -,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в № часу, Баган без цели сбыта в районе кинотеатра <данные изъяты> <адрес> <адрес> неизвестного лица незаконно приобрел, а затем так же незаконно хранил на территории <адрес> и <адрес> до № часов ДД.ММ.ГГГГ, т.е до его изъятия, наркотическое средство в крупным размере упакованное в два пресс-пакета:- в первом пакете N-(1-карбамоила-2-метилпропила)-1-пентила-1Н-индазола-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-циклогексиметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид (MBA(N)-CHM; производное (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018)-(1-(-метилпепиридин-2илметил)-1H – индол – 3 ил (нафталин-1ил) метанону (АМ-1220), в крупном размере массой 1,0 грамма.

- Во втором пакете фенилацетилиндол (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона)-1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил)-1Н-индолу (JWH-203); производные N-(1 карбамоила-2-метилпропила)-1-пентина- 1H- индазола-3-карбоксамида-карбамоил-2-метилпропил) 1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM; производное (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018)-(1-(1-метилпиперидин-2-илметил)-1Н- индол-3ил)(нафталин-1-ил) метанолу (AМ-1220), в крупном размере массой 1,2 грамма.

В совокупности, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОФСБ России и УФСКН России на территории войсковой части № <данные изъяты> в ходе личного досмотра у Багана было изъято наркотическое средство весом 2, 2 грамма, что в соответствие с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, так же является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Баган свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил описательную часть приговора и раскаялся в содеянном.

При этом Баган показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в № часа, возле кинотеатра <данные изъяты> у неустановленного лица, с целью «перезагрузки» приобрел 3 пакета курительной смеси с содержанием наркотического вещества. Один из пакетиков, через пипетку он выкурил дома, остальные два пакетика хранил в носке до ДД.ММ.ГГГГ, т.е до своего задержания и изъятия наркотических средств. Баган, так же показал, что наркотическое вещество приобрел для личного потребления, цели сбыта он не преследовал.

Кроме личного признания подсудимого в содеянном, его вина в предъявленном обвинении, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ перед обедом он совместно с ФИО2 был приглашен в качестве понятого. В его присутствии у <данные изъяты> Баган в ходе личного досмотра были обнаружены в носке два пакетика с курительной смесью «спайс» и пипетка. Изъятое было упаковано и опечатано.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут они с ФИО1 были приглашены сотрудниками ФСКН в качестве присутствующих. При проведении личного досмотра Баган, из его носка одетого на левую ногу было изъято 2 пакета из полимерного материла с закрывающимся клапаном, с веществом растительного происхождения внутри, а так же медицинская пипетка с веществом растительного происхождения внутри. Изъятые вещества были упакованы надлежащим образом в два конверта (медицинская пипетка отдельно от наркотических средств).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> было установлено, что Баган причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе наблюдения за Баган, было принято решение о его задержании и последующем досмотре. В процессе досмотра у Баган было обнаружено 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри и медицинская пипетка с частицами вещества растительного происхождения, которые были упакованы и изъяты.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления и акта личного досмотра, на территории в/ч № в ходе ОРМ <данные изъяты> был задержан Баган у которого в ходе личного досмотра было обнаружено два пакета из полиэтилена с закрывающимися клапанами с наркотическим средством массой 1,0 грамма и 1,2 грамма, а также пипетка с частицами наркотического вещества.

Из протокола осмотра документов-результатов ОРД осмотрено постановление о представление результатов ОРД дознавателю, органу дознания, прокурору, в суд, а также приложения, в которых имеется информация о задержании Багана, и обнаружение у него наркотических средств.

Согласно протокола осмотра предметов были исследованы: два пакетика из полиэтилена с наркотическим средством, пипетка с частицами наркотического средства, первоначальная упаковка, каждый предмет упакован бумажный конверт красно-белого цвета.

Согласно справке об исследовании №, в составе представленного вещества растительного происхождения изъятого у Багана в результате ОРД содержаться наркотические средства один пакетик весом 1 грамм, второй 1,2 грамма их производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ ( Список 1 Перечня, раздела Наркотические средства) ( в редакции).

Согласно заключению эксперта №33/162/1, представленное на исследование наркотическое средство содержит- в первом пакете N-(1-карбамоила-2-метилпропила)-1-пентила-1Н-индазола-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-циклогексиметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид (MBA(N)-CHM; производное (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018)-(1-(-метилпепиридин-2илметил)-1H – индол – 3 ил (нафталин-1ил) метанону (АМ-1220), Масса наркотического средства после исследования 0,9 грамма.

- Во втором пакете фенилацетилиндол (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона)-1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил)-1Н-индолу (JWH-203); производные N-(1 карбамоила-2-метилпропила)-1-пентина- 1H- индазола-3-карбоксамида-карбамоил-2-метилпропил) 1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM; производное (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018)-(1-(1-метилпиперидин-2-илметил)-1Н- индол-3ил)(нафталин-1-ил) метанолу (AМ-1220), Масса наркотического средства после исследования 1,1 грамма.

Согласно выписок из приказов по войсковой части № за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года и №с от ДД.ММ.ГГГГ Баган с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава части, и назначен на должность начальника медицинского пункта с присвоением воинского звание «старший лейтенант медицинской службы».

Согласно заключения судебно психиатрического эксперта Баган каким – либо душевным заболеванием на момент совершения преступления и в настоящее время не страдал и не страдает. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания.

Суд данное заключение эксперта с учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания признает правильным и научно обоснованным, а Баган вменяемым.

При определении крупного размера наркотического средства для квалификации содеянного Баган, суд исходит из Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, в № часу, Баган без цели сбыта в районе кинотеатра <данные изъяты> <адрес> <адрес> незаконно приобрел, а затем незаконно хранил на территории <адрес> и <адрес> до № часов ДД.ММ.ГГГГ, т.е до его изъятия, наркотическое средство в крупным размере упакованное в два пресс-пакета один весом 1 грамм, второй 1,2 грамма, а всего общим весом 2,2 грамма, что так же является крупным размером, суд действия Багана расценивает, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Баган преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.

При назначение Баган наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает чистосердечное раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Баган в целом характеризуется с положительной стороны, впервые совершил противоправное деяние, вредных последствий от содеянного не наступило.

Данные обстоятельства в их совокупности, учитывая личность подсудимого, суд признает исключительными и считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить Баган наказание по данной статье ниже низшего предела, чем предусматривает санкция данной статьи, и не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничение свободы и штрафа.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного Баган преступления, суд считает необходимым назначить последнему наказание, связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 298, 299, 302, 303, 304, 307- 310, 389-1, 389-2 УПК РФ, военный суд-,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баган C.C. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Баган С.С – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу – содержать его в ФКУ СИЗО <адрес>.

Срок отбывания наказания Баган исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1 бумажный конверт красно-белого цвета с находящимися в нем двумя пакетами из полиэтилена с закрывающимися клапанами с наркотическим средством массой 0,880 и 1,080 грамм соответственно, 1 бумажный конверт красно-белого цвета с находящейся в нем медицинской пипеткой с частицами наркотического средства, 1 конверт белого цвета с находящейся в нем первоначальной упаковкой наркотического средства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств военного следственного отдела СК России <данные изъяты> -уничтожить.

Процессуальные издержки слагающиеся из затрат по оплате услуг адвоката в размере 3200 руб. взыскать с осужденного Багана С.С в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу И.Г. Габдрахманов