Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2017 от 30.11.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года                                                           гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Сызранского транспортного прокурора Зверева Д.Н., подсудимого Короткова В.В., адвоката Разумовского А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 15.12.2017г., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Короткова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

          в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

установил:

Коротков В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Коротков В.В. 19 августа 2017 года примерно в 19 часов 15 минут, находясь совместно с ранее незнакомым ему Потерпевший №1 на железнодорожной посадочной платформе остановки пригородных поездов <данные изъяты>» Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенной на 971 километре пикете№ перегона <данные изъяты>» города Октябрьска Самарской области, увидел в кармане куртки последнего смартфон в чехле белого цвета, который решил открыто похитить. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и открытость своих действий, Коротков В.В., подойдя к Потерпевший №1., умышленно, с целью подавления воли последнего к сопротивлению и облегчения совершения преступления, нанес один удар правой рукой в область головы Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, после чего находящийся здесь же ФИО4, не имея корыстного умысла на открытое хищение чужого имущества, из личных неприязненных отношений нанес два удара рукой в область правого глаза и губ Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ссадин в области наружного конца правой брови, кровоподтеков на верхнем и нижнем веках правого глаза (1), на коже верхней губы (1), кровоизлияний в белочную оболочку правого глазного яблока кнаружи от радужки (1), в слизистую оболочку верхней губы справа (1), которые не являлись опасными для жизни во время их причинения, и относящиеся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью.

В результате нанесенных ударов Потерпевший №1 потерял равновесие, и из наружного кармана одетой на нем куртки на посадочную платформу выпал принадлежащий ему смартфон марки «Samsung Galaxy NoteIIGTN7100» IMEI: №, стоимостью 3709 рублей, который находился в чехле для смартфона белого цвета стоимостью 154 рубля, в котором находилась карта памяти microSDXCA- Data 64GB, стоимостью 1403 рубля и сим-карта оператора мобильной связи «Мегафон», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющая. Увидев выпавший из кармана Потерпевший №1 смартфон, Коротков В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая открытость своих преступных действий, видя, что за его действиями наблюдают Потерпевший №1 и ФИО4, воспользовавшись беспомощным состоянием Потерпевший №1, открыто, умышленно, из корыстных побуждений поднял с посадочной платформы принадлежащий Потерпевший №1 смартфон вышеуказанной марки, после чего с похищенным смартфоном в чехле и с картой памяти с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 266 рублей. Похищенным он впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Коротков В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

          В судебном заседании подсудимый Коротков В.В. полностью согласился с указанным обвинением, оно ему полностью понятно, вину в содеянном признал полностью.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Коротков В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

          В судебном заседании подсудимый Коротков В.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

          Государственный обвинитель, потерпевший согласились с данным ходатайством.

Адвокат Разумовский А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

          Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Короткова В.В. - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Короткова В.В., суд не установил.

И с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который, не смотря на то, что и совершил тяжкое преступление, но не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в <данные изъяты> кабинете не состоит, к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, с учетом позиции потерпевшего, который просилстрогоподсудимого не наказывать, так как претензий к нему не имеет, суд находит возможным назначить Короткову В.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

С учетом тяжести совершенного Коротковым В.В. преступления, его фактических обстоятельств совершения и степени общественной опасности, суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст. 62 ч.1, ст. 64 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В силу установленных обстоятельств, суд счел возможным не назначать Короткову В.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

          Признать Короткова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

          На основании ст. 73 УК РФ наказание Короткову В.В. считать условным с испытательным сроком три года 6 месяцев.

            Меру пресечения Короткову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Короткова В.В. не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                                                             =Т.А. Голова=