Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-924/2016 ~ М[1]-798/2016 от 16.09.2016

Дело № 2(1)-924/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салбаева М.Т к администрации муниципального образования Светлый сельсовет Сакмарского района Оренбургской области, Нурписову И.Т., Алмашевой Н.Т., Куторбаевой К.Т., Избасаровой Ж.Т., Салбаеву Б.Т. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

    Салбаев М.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации МО Светлый сельсовет <адрес>, Нурписову И.Т., Алмашевой Н.Т., указав, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО25 и п/ф «Большевик» была предоставлена <адрес> жилом <адрес>. Договор был зарегистрирован в администрации Светлого сельсовета ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО6 проживала по адресу <адрес>.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 истец обратился к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>, было отказано, так как в приватизации данной квартиры участвовало три человека, а договор подписан одним, также в договоре не определены доли в праве собственности на квартиру других собственников.

ДД.ММ.ГГГГ СПК «...» было признано несостоятельным (банкротом) и его деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой фонд СПК «...» муниципальному образованию Белоусовский сельсовет <адрес> передан не был, в связи с чем, она лишена возможности в установленном законом порядке признать право собственности на вышеуказанную квартиру.

    В связи с чем, просил суд:

- определить доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> за Салбаевым М.Т., Салбаевой ФИО27 ФИО27, Алмашевой Н.Т. по 1/3 доле каждому.

    - признать за Салбаевым М.Т. право собственности 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу <адрес> на в порядке приватизации, на 1/3 долю по договору дарения между Алмашевой Н.Т. и Салбаевым М.Т. и на 1/3 долю квартиры в порядке наследования после смерти ФИО6.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Нурписов И.Т., Куторбаева К.Т., Избасарова Ж.Т., Салбаев Б.Т.

    В судебном заседании истец Салбаев М.Т. поддержал исковые требования в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

     Представитель ответчика администрации МО Светлый сельсовет <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался должным образом, в своем письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Куторбаева К.Т., Избасарова Ж.Т., Салбаев Б.Т., Алмашева Н.Т. в судебном заседании в письменном отзыве признали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Нурписов И.Т. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд письменное заявление о признании иска. Однако в адрес суда вернулось судебное извещение с отметкой ФГУП «Почта России» «истек срок хранения». Вместе с тем ответчик в письменном отзыве сам указал данный адрес в качестве своего места жительства, следовательно, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сам несет риск неполучения судебного извещения.

Заслушав истца, ответчиков, изучив и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО6 и п/ф «Большевик» была предоставлена <адрес> жилом <адрес>. Договор был зарегистрирован в администрации Светлого сельсовета ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-13)

    Согласно справке Областного центра инвентаризации и оценки недвижимости собственниками квартиры <адрес> значатся Салбаева ФИО27 ФИО27 Салбаев М.Т., Алмашева Н.Т..

    В соответствии с данными свидетельства о смерти II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д. 11).

    Салбаев М.Т. является сыном умершей ФИО27, свидетельство о рождении I-РЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно наследственному делу, заведенному нотариусом Сакмарского нотариального округа ФИО15, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками является сын Салбаев М.Т. М.Т.. От причитающегося наследства после смерти ФИО6 отказались дети: Салбаев Б.Т., Алмашева Н.Т., Избасарова Ж.Т., Куторбаева К.Т., Нурписов И.Т..

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести помещение в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 244 ГК РФ - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них, могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Поскольку все участники приватизации имели равные права на жилое помещение, проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, к моменту обращения за передачей квартиры в собственность, суд считает необходимым признать, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> была передана в собственность Салбаевой М.Н., Салбаеву М.Т., Алмашевой Н.Т., кроме того, доли в договоре должны быть признаны равными и определены по 1/3 доли каждому из участвующих в приватизации лиц.

ФИО6 умерла в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так как, ФИО27.. умерла, а размер принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру определен после ее смерти, то имеется необходимость включить принадлежащую ей долю в состав наследственной массы, оставшейся после ее смерти.

    В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что наследником первой очереди после смерти ФИО6. является ее сын – Салбаев М.Т., который надлежащим образом принял наследство после смерти матери.

Иные наследники ответчики Куторбаева К.Т., Избасарова Ж.Т., Салбаев Б.Т., Алмашева Н.Т. в судебном заседании в письменном отзыве признали исковые требования Салбаева М.Т. в полном объеме, ответчик Нурписов И.Т. также в представленном суду заявлении признал иск в полном объеме, не возражали признать за Салбаевым М.Т. право собственности на всю квартиру.

Иных наследников претендующих на вышеуказанное наследство судом не установлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно положениям ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

До принятия признания иска ответчикам судом представителю ответчика разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

Поскольку Салбаев Б.Т., Алмашева Н.Т., Избасарова Ж.Т., Куторбаева К.Т., Нурписов И.Т. в письменном отзыве признали исковые требования Салбаева М.Т., на квартиру не претендуют, следовательно, заявленное требование о признании права собственности на <адрес> в <адрес> за Салбаевым М.Т. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

.