Решение по делу № 2-197/2020 (2-2801/2019;) ~ М-2558/2019 от 02.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года                  г. Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре Булаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2020 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Мисорину Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что <дата> между Мисориным А.Б. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор <номер>

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 545 571,18 рублей на срок до <дата>, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19,00% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Ниссан Теана, VIN: <номер>, 2010 года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

<дата> между ответчиком и ООО «Автодилер» был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Ниссан Теана,VIN:<номер>, 2010 года выпуска.

Согласно онлайн - оценки автомобиля - определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилейНиссан Теана, 2010 года выпуска, стоимость транспортного средства составляет 459 200 рублей.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возвратукредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 400 дней, чтоподтверждаетсявыпискойизлицевогосчета.

Со стороны банка в адрес ответчика были направлены уведомления озадолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств договору, однако указанное требование исполнено не было.

На основании изложенного истец просит взыскать с Мисорина А.Б. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 185 562,70 рублей, в том числе: 145 802,15 рублей – в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 17 820,02 рублей – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг; 15 872 рубля – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 6 068,53 рублей – в качестве штрафных процентов; взыскать государственную пошлину в размере 10 911,25 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Ниссан Теана, VIN: <номер>, 2010 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 459 200 рублей.

Истец АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, об его месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

ОтветчикМисорин А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки ответчик в нарушение части 1 статьи 67 ГПК РФ суду не сообщил и о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик почтовую корреспонденцию не получает, в судебное заседание не является, возражения на исковое заявление не представляет.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам в материалах дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Принимая решение, суд руководствуется положениями статьи 196 ГПК РФ, согласно которым суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с п. 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Судом установлено, что <дата> между АО «ЮниКредит Банк» и Мисориным А.Б. заключен кредитный договор на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля. Сумма кредита составляет 546 571,18 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,00 % годовых, срок кредита – до <дата>.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и объективно подтверждаются анкетой клиента, заявлением на комплексное обслуживание, а также индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей. Все указанные документы подписаны Мисориным А.Б.,что свидетельствует о наличии его доброй воли на заключение кредитного договора на указанных в данных документах условиях.

Из указанного кредитного договора также усматривается, что целью использования кредита является оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Автодилер» транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:Ниссан Теана, VIN: <номер>, 2010 года выпуска, оплата страховой премии в сумме 66571,18 рубль по заключенному заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности <номер> от <дата> (п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 800 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Факт перехода права собственности на предмет залога – автомобиль подтверждается представленным суду договором купли-продажи транспортного средства <номер> между ООО «Автодилер» и Мисориным А.Б. от <дата>, счетом на оплату <номер> от <дата>, а также паспортом транспортного средства <номер>

Заключение договора страхования подтверждается страховым сертификатом <номер>

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ определяется понятие неустойки. В соответствии с данной статьёй неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору – предоставление кредита, а также факт нарушения заемщиком Мисориным А.Б. обязательств по кредитному договору – несвоевременные и не в полном объеме возврат кредита и уплата процентов за пользование им, ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской из лицевого счета <номер> на имя Мисорина А.Б. за период с <дата> по <дата>.

В связи с нарушением заемщиком Мисориным А.Б. кредитных обязательств, <дата> банк обращался к ответчику с уведомлением <номер> о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному расчету, по состоянию на <дата> задолженность Мисорина А.Б. по кредитному договору от <дата> составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 145 802,15 рублей, просроченные проценты – 15 872 рублей; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 17 820,02 рублей; штрафные проценты –6 068,53 рублей. Проверив данный расчет, суд с ним согласен. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, поскольку факт нарушения Мисориным А.Б. обязательств по кредитному договору установлен, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование им, а также неустойки подлежат удовлетворению.

Принимая решение в части обращения взыскания на заложенное имущество и установления его начальной продажной цены суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 пункта 1 статьи 352, статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно представленного в материалы дела договора купли-продажи транспортного средства <номер> от <дата> ООО «Автодирел» (продавец) обязуется передать в собственность покупателя прошедший таможенное оформление, бывший в эксплуатации автомобиль, а Мисорин А.Б. (покупатель) обязуется принять и оплатить за него цену, определенную договором: Ниссан Теана, VIN: <номер>, 2010 года выпуска, двигатель <номер>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп): <номер>. Стоимость товара: 800 000 рублей.

Согласно ПТС <номер>, а также карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда, собственником транспортного средства Ниссан Теана, VIN: <номер>, 2010 года выпуска, является Мисорин А.Б.

Предусмотренных закон оснований для прекращения залога транспортного средства Ниссан Теана, VIN: <номер>, 2010 года выпуска, не наступило.

Согласно представленной в материалы дела онлайн-оценки автомобиля – определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для Ниссан Теана, 2010 г.в., рыночная стоимость составила 459 200 рублей.

Учитывая изложенная, а также с учетом того, что между сторонами отсутствует спор относительно начальной продажной цены заложенного имущества, суд полагает возможным в силу ст. 348, 349 ГК РФ обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество, а именно автомобиль Ниссан Теана, VIN: <номер>, 2010 года выпуска, установив способ продажи – с публичных торгов, и определив начальную продажную стоимость в размере 459 200 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при подаче искового заявления АО «ЮниКредит Банк» уплатил государственную пошлину в общем размере 10 911,25 рублей, что объективно подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Мисорину Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Мисорина Алексея Борисовича в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 185 562 рубля 70 копеек, в том числе: 145 802 рубля 15 копеек – в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 17 820 рублей 02 копейки – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг; 15 872 рубля – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 6 068 рублей 53 копейки – в качестве штрафных процентов.

Взыскать с Мисорина Алексея Борисовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 911 рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ниссан Теана, VIN: <номер>, 2010 года выпуска, принадлежащий МисоринуАлексю Борисовичу на праве собственности, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 459 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст изготовлен <дата>.

Председательствующий:                     Н.С. Краснова