Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2021 от 20.09.2021

Дело № 60RS0022-01-2021-000533-85 (№ 1-76/2021)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 г. п.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Пушкиногорского района – Нинуа С.С.,

подсудимой - Кузнецовой Т.А.,

защитника – Никитина А.В., представившего удостоверение адвоката

№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Кузнецовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей высшее образование, замужем, имеющей на иждивении <данные изъяты> детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Т.А. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова Т.А. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение которого Кузнецова Т.А. считается подвергнутой административному наказанию, на 15 августа 2021 г. не истек.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, Кузнецова Т.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в д.<адрес> <адрес> <адрес>, у жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, села за руль, принадлежащего ФИО6 автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, и поехала в п<адрес> <адрес>. После этого, возвращаясь обратно, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 57 минут, в д.Лопатино Пушкиногорского района Псковской области, у жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № Кузнецова Т.А. была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, а затем, освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор «Юпитер». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецовой Т.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,006 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л. Тем самым, у водителя Кузнецовой Т.А. установлено состояние алкогольного опьянения в момент управления ею автомобилем.

Подсудимая Кузнецова Т.А. виновной себя в управлении автомобилем в состоянии опьянения и ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, признала полностью. Кроме того заявила, что ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, и осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и признательные показания ею даны не в результате самооговора.

Государственный обвинитель Нинуа С.С. в судебном заседании не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Никитин А.В. в судебном заседании также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина Кузнецовой Т.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- показаниями подозреваемой Кузнецовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, утром выпила пива, после чего пошла в д.<адрес> <адрес> <адрес>, где выпила еще немного пива. Около 14 часов 20 минут, на автомобиле Рено MEGANE она поехала в магазин «Магнит», расположенный на ул.Ленина п.Пушкинские Горы Псковской области. Возвращаясь обратно, на 1-м км автодороги Пушкинские Горы – Крылово, включенным светозвуковым сигналом ее начала останавливать патрульная автомашина ДПС. Она остановилась только около дома № 9 в д.Лопатино Пушкиногорского района Псковской области. Затем она была отстранена инспектором ДПС от управления автомобилем и освидетельствована на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у нее было установлено состояние алкогольного опьянения, и она согласилась с данным результатом (л.д.53-54);

- показаниями свидетеля Тупицина П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 57 минут, на 1-м км автодороги Пушкинские Горы – Крылово им был остановлен автомобиль Рено <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, которым управляла знакомая ему Кузнецова Т.А.. Он попросил Кузнецову Т.А. предъявить документы, предусмотренные ПДД, но она пояснила, что документы у нее отсутствуют. В ходе общения с Кузнецовой Т.А. он заметил наличие у нее признаков опьянения, а именно, почувствовал от нее запах алкоголя изо рта, в связи с чем, она была отстранена от управления транспортным средством и освидетельствована на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Кузнецова Т.А. согласилась (л.д.38-39);

- показаниями свидетеля Кузнецова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, он приехал с Кузнецовой Т.А. и их детьми в д.Лопатино Пушкиногорского района Псковской области. Около 14 часов он пошел в душ, а когда вышел из душа, то обнаружил, что Кузнецовой Т.А. дома не было, а также не было автомобиля. Через 30 минут она подъехала на автомобиле к дому, и следом за ней подъехал автомобиль ДПС (л.д.97);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, Кузнецова Т.А., управлявшая автомобилем Рено <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, была отстранена от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения, а именно, был запах алкоголя изо рта (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем результатов освидетельствования на месте, в соответствии с которыми у Кузнецовой Т.А. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. Установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,006 мг/л, проведенным исследованием с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», №, тест №, и Кузнецова Т.А. согласилась с результатом освидетельствования, о чем сделала собственноручную запись и заверила ее подписью;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО7 был изъят нагрудный видеорегистратор «DOZOR» с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен видеорегистратор «DOZOR» и воспроизведены, содержащиеся на нем 8 видеофайлов, на которых зафиксированы момент остановки автомобиля под управлением Кузнецовой Т.А., процедура ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составление процессуальных документов (л.д.43-46);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, подозреваемая Кузнецова Т.А. подтвердила свои показания данные в качестве подозреваемой об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.93-96);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому Кузнецова Т.А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02 марта 2021 г. (л.д.20-22).

Суд, удостоверившись, что ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме было заявлено Кузнецовой Т.А. добровольно и после консультации с защитником, она осознала характер и последствия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, вину свою признала полностью и признательные показания ею даны не в результате самооговора, государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, постановляет приговор на основании исследования и оценки только доказательств, указанных в обвинительном постановлении и которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Действия подсудимой Кузнецовой Т.А. суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимой Кузнецовой Т.А. не вызывает у суда сомнения, поскольку она на учете у врача-психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывала, ее поведение в ходе судебного разбирательства сомнений в психическом здоровье не вызывает, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное Кузнецовой Т.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Кузнецовой Т.А., на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у нее 2-х малолетних детей.

То, что Кузнецова Т.А. свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Оснований полагать, что Кузнецова Т.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку само по себе признание вины в совершенном преступлении и участие в процессуальных и следственных действиях, проведенных по уголовному делу, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а доказательств, свидетельствующих о совершении Кузнецовой Т.А. каких-либо иных действий, направленных на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в суд не предоставлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кузнецовой Т.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не находит.

По месту жительства подсудимая Кузнецова Т.А. характеризуется положительно, не судима, ранее не подвергалась административным наказаниям за совершение иных административных правонарушений.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исходя из ст.47 УК РФ может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Таким образом, учитывая, обстоятельства совершения Кузнецовой Т.А. преступления и его тяжесть, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что менее строгое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, и поэтому, назначает Кузнецовой Т.А. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера штрафа и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецовой Т.А., что она по месту жительства характеризуется положительно, не судима, ранее не подвергалась административным наказаниям за совершение иных административных правонарушений.

Учитывая, что совершенное Кузнецовой Т.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, необходимых для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, подлежит возвращению владельцу - Григорьеву А.А.; оптический диск с 8-ю видеофайлами подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.264.1 ч.1 УК РФ, ст.ст.226.9, 307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецовой Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Перечислить сумму штрафа в УФК по Псковской области (Отделение МВД России по Пушкиногорскому району, л/с 04571А95980), ИНН 6020005880, КПП 602001001, ОКПО 08713047, ОКАТО 58251551000, ОКТМО 58651152, ОГРН 1156031000058, расчетный счет 40101810400001010002, Банк: Отделение Псков г.Пскова, БИК 015805002.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Кузнецовой Т.А., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, - вернуть Григорьеву А.А.; оптический диск с 8-ю видеофайлами, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Псковского областного суда, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: