Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1177/2018 от 25.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2018 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Данилова Е.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Переверзева В. В. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

25 июля 2018 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Переверзева В.В. поступил в суд.

Однако данный протокол не может быть рассмотрен судьей.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.2 и п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела отнесенные к их исключительной компетенции, а также отнесенные к компетенции должностных лиц дела, указанные в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение связи с тем, что должностное лицо с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

Судьей установлено, что Переверзев В.В. ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершенном административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

Вместе с тем, в определении о передаче дела об административном правонарушении должностным лицом не мотивировано достаточность оснований для передачи материалов дела об административном правонарушении по подведомственности.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым возвратить административный материал должностному лицу направившего его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Переверзева В. В. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в ОП №1 УМВД России по городу Ставрополю.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней.

Судья Е.С. Данилова