Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6261/2011 от 27.07.2011

Судья Мошкова Л.В. Дело № 22-6261

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 5 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.

судей Кожевникова С.Ю., Решетняка В.И.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Дударевой Т.А. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 7 июня 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ДУДАРЕВОЙ Т.А. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 31 марта 2008 года.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав объяснения осужденной Дударевой Т.А. с использованием системы видеоконференц-связи поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Дударева Т.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 31 марта 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1УК РФ (2 эпизода) в виде 6 лет лишения свободы.

Начало срока – 22 декабря 2007 года, конец срока 21 декабря 2013 года.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав в постановлении, что осужденная не в полной мере доказала свое исправление, в связи с чем ее освобождение условно-досрочно нецелесообразно.

В кассационной жалобе осужденная Дударева Т.А. выражает несогласие с судебным постановлением и просит его отменить. Указывает, что вину в совершении преступлений признала, раскаялась, положительно характеризуется, отбыла более половины срока наказания, за все время отбывания наказания не допустила ни одного нарушения установленного порядка, напротив, имеет только поощрения, добросовестно относится к труду.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

По смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вместе с тем, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Дударевой Т.А., указав мотивы принятого решения.

Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания осужденной наказания основаны на материалах, тщательный анализ и оценка которым даны в постановлении и являются правильными. Обстоятельства, на которые ссылается Дударева Т.А. в кассационной жалобе, были известны суду из ее личного дела. Кроме того, вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства подтвержден материалами, представленными администрацией учреждения, исполняющего наказание, и является мотивированным и обоснованным.

Данные о личности Дударевой Т.А. исследованы всесторонне, полно и объективно.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 7 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Дударевой Т.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: