Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-707/2021 от 25.08.2021

Дело № 5-707/2021

УИД № 24RS0054-01-2021-001400-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2021 года          г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Ю.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ПЛОТНИКОВА СТАНИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Ужурский районный суд Красноярского края для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Плотникова С.В. Данное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Как следует из материалов дела и протокола об административном правонарушении, 30 октября 2020 года в 21 час на автодороге Ачинск-Ужур-Троицкое около железнодорожного переезда в 3-х километрах от ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, ФИО1 нанес один удар ладонью левой руки по лицу ФИО3, после чего находясь около АЗС КНП, расположенного по <адрес> края, ФИО1 вновь нанес один удар ладонью левой руки по лицу ФИО3, затем находясь на <адрес> в <адрес>, Плотников С.В. снова нанес один удар ладонью левой руки по лицу ФИО3, причинив ей физическую боль.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента, в том числе составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ, а также вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, 20 февраля 2021 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ужурскому району ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ранее 19 ноября 2020 года взяты пояснения у Плотникова С.В. и ФИО3, 20 апреля 2021 года получено судебно-медицинское заключение в отношении ФИО3 Каких-либо иных процессуальных действий не проводилось.

Протокол об административном правонарушении в отношении Плотникова С.В. составлен 11 июня 2021 года. Таким образом, после выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, было принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение, однако фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось. Заключение судебно-медицинской экспертизы ФИО3 представлено в течение около двух месяцев с вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. При этом, протокол об административном правонарушении составлен в течение трех месяцев после возбуждения дела об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

В соответствии с Законом Красноярского края от 24.04.2008 № 5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» к подсудности мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края относится город Ужур.

Принимая во внимание, что по делу не проводилось административное расследование, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусматривает административное наказание в виде выдворения, приостановления деятельности или дисквалификацию, учитывая, что вменяемое правонарушение окончено в г. Ужуре, а потому дело об административном правонарушении в отношении Плотникова С.В. подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ПЛОТНИКОВА СТАНИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.

Судья                Ю.Н. Моховикова