Приговор по делу № 1-711/2016 от 25.10.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Усолье-Сибирское 00.00.0000 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Шмелёвой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Крючковой Н.В.,

подсудимых Шестопалова А.С., Пушенко Е.Н., Баева И.А.,

защитников-адвокатов: Пелевина В.М., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000, Костина А.В., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000, Мотыльковой Е.Ю., представившей удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000,

при секретаре Пинигиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-711/2016 в отношении:

Шестопалова А.С., (данные изъяты), судимого: (данные изъяты);

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, содержавшегося под стражей с 00.00.0000, получившего копию обвинительного заключения 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Пушенко Е.Н., (данные изъяты), судимого: (данные изъяты).

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Баева И.А., (данные изъяты), не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Шестопалов А.С., Пушенко Е.Н., Баев И.А., группой лиц по предварительному сговору, (данные изъяты) похитили имущество, принадлежащее С., причинив ему значительный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00.00 ч. до 00.00 ч. 00.00.0000 Шестопалов А.С., Пушенко Е.Н. и Баев И.А., находясь в автомобиле марки «данные изъяты» государственный регистрационный знак (данные изъяты), около дома по ул. (данные изъяты), где увидев припаркованный неохраняемый автомобиль «данные изъяты», государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащий С., у них возник преступный умысел на (данные изъяты) хищение ценного имущества, имеющегося в указанном автомобиле, а также его запасных частей, с этой целью Шестопалов А.С., Пушенко Е.Н. и Баев И.А. вступили в предварительный сговор. После этого, в указанный период времени, Шестопалов А.С, Пушенко Е.Н. и Баев И.А., заручившись поддержкой друг друга, умышленно, действуя совместно и согласованно, подошли к указанному автомобилю, где Баев И.А., имеющейся при себе отверткой, открыл двери и багажник автомобиля, после этого Шестопалов А.С., Пушенко Е.Н. и Баев И.А. (данные изъяты) похитили, взяв себе и обратив в личную пользу, из багажника автомобиля: шуруповерт «данные изъяты» стоимостью 000 рублей, перфоратор «данные изъяты» стоимостью 000 рублей, угловую шлифовальную машину «данные изъяты» стоимостью 000 рублей, сверток электрического кабеля марки ВВГ 000x000 длиной 000 метров, стоимостью 000 рублей за 000 метров, сверток электрического кабеля марки ВВГ 000x000 длиной 000 метров, стоимостью 000 рублей за 000 метров, запасное колесо, R 000 стоимостью 000 рублей, из салона автомобиля: автомагнитолу «данные изъяты» стоимостью 000 рублей, мужскую куртку, стоимостью 000 рублей, 000 акустические колонки, стоимостью 000 рублей и 000 рублей, с автомобиля: передний бампер стоимостью 000 рублей, 000 боковых зеркала заднего вида стоимостью каждое 000 рублей, общей стоимостью 000 рублей, пластиковые ветровики в количестве 000 штук общей стоимостью 000 рублей, а также крышку бензобака стоимостью 000 рублей и 000 литров бензина марки АИ-000 общей стоимостью 000 рублей, чем причинили значительный ущерб потерпевшему С. на общую сумму 000 рублей. С места преступления Шестопалов А.С, Пушенко Е.Н. и Баев И.А. скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый Шестопалов А.С., (данные изъяты) похитил имущество, принадлежащее С., причинив последнему значительный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00.00 ч. до 00.00 ч. 00.00.0000 Шестопалов А.С., находясь в автомобиле марки «данные изъяты» государственный регистрационный знак (данные изъяты), около дома по ул. (данные изъяты), где, увидев припаркованный автомобиль «данные изъяты» государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащий С., у него возник умысел на (данные изъяты) хищение ценного имущества, имеющегося в указанном автомобиле, а также его запасных частей. После этого, в указанный период времени, Шестопалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанному автомобилю, где разбил переднее правое стекло и открыл двери автомобиля, а изнутри открыл его капот и багажник, после этого (данные изъяты) похитил, взяв себе и обратив в личную пользу, с автомобиля и из его салона: 000 передние фары общей стоимостью 000 рублей, пластиковую переднюю решетку радиатора стоимостью 000 рублей, пластиковую крышку блока предохранителей стоимости не представляющую, электрореле 000 штук стоимости не представляющие, 000 боковых зеркала заднего вида общей стоимостью 000 рублей, 000 пластиковые крышки вентиляции кузова автомобиля общей стоимостью 000 рублей, запасное колесо, R 000 стоимостью 000 рублей, домкрат автомобильный стоимостью 000 рублей, комплект из 000 автомобильных ковриков стоимостью 000 рублей, с передней панели 000 решетки дефлектора автомобиля, 000 боковых решетки, стоимости не представляющих, 000 среднюю решетку стоимостью 000 рублей, автомобильную магнитолу черного цвета стоимостью 000 рублей, рукоятку рычага коробки передач автомобиля в кожухе черного цвета стоимостью 000 рублей, срединную часть рулевого колеса в виде пластикового кожуха стоимостью 000 рублей, пластиковый кожух замка зажигания стоимостью 000 рублей, 000 механические ручки стеклоподъемников стоимости не представляющие, заднюю полку автомобиля с 000 акустическими колонками стоимостью 000 рублей, заднее сиденье автомобиля, состоящее из спинки и сиденья стоимостью 000 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшему С. на общую сумму 000 рублей. С места преступления Шестопалов А.С. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимые Шестопалов А.С., Пушенко Е.Н., Баев И.А., виновность в инкриминируемых им деяниях, признали в полном объеме, и согласились с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривают.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимых Шестопалова А.С., Пушенко Е.Н., Баева И.А., после проведения консультации с защитниками - адвокатами Пелевиным В.М., Костиным А.В., Мотыльковой Е.Ю. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого Шестопалова А.С. – адвокат Пелевин В.М., защитник подсудимого Пушенко Е.Н. – адвокат Костин А.В., защитник подсудимого Баева И.А. - адвокат Мотылькова Е.Ю. квалификацию преступного деяния не оспаривают.

В судебном заседании потерпевшие С., С. не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке без судебного разбирательства, при этом высказались о не строгом наказании в отношении подсудимых.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Крючкова Н.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного подсудимым настаивает.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями статей 314-317 УПК РФ.

Суд считает, что виновность Шестопалова А.С., Пушенко Е.Н., Баева И.А., нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, с учетом мнения государственного обвинителя, а именно: в краже, то есть (данные изъяты) хищении чужого имущества совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению хищения имущества С.), а также виновность Шестопалова А.С. в краже, то есть (данные изъяты) хищении имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению хищения имущества С.)

Действия подсудимых Пушенко Е.Н., Баева И.А., суд квалифицирует каждого по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, действия подсудимого Шестопалова А.С. пунктами «а, в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия в отношении Шестопалова А.С., проведена судебно-психиатрическая экспертиза № 000 от 00.00.0000, согласно выводам которой, у Шестопалова А.С. обнаруживается (данные изъяты). В период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В ходе предварительного следствия в отношении Баева И.А., проведена судебно-психиатрическая экспертиза № 000 от 00.00.0000, согласно выводам которой Баев И.А. ранее каким-либо психическим заболеванием не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживает признаки (данные изъяты). В момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. По своему психическому состоянию Баев И.А. не представляет опасности для себя и других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценивая данные заключения наряду с характеризующими подсудимых материалами, наблюдая их поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно их психического здоровья, признает Шестопалова А.С., Баева И.А. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Пушенко Е.Н., он адекватно вел себя в судебном заседании, верно ориентируется в окружающей обстановке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым Шестопалову А.С., Пушенко Е.Н., Баеву И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность подсудимых, смягчающие и у Шестопалова А.С. отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемых и условия жизни их семей.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, совершенные Шестопаловым А.С., Пушенко Е.Н., Баевым И.А относятся к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание Шестопаловым А.С., Пушенко Е.Н., Баевым И.А. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимых, наличие инвалидности у Баева И.А., наличия заболевания (данные изъяты) у Шестопалова А.С., состояния здоровья у Баева И.А. и Шестопалова А.С., отраженное в судебно-психиатрических экспертизах, согласно пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличия у Шестопалова А.С. малолетнего ребенка, о чем подтвердила в судебном заседании К., согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование осуждаемых раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний, на стадии следствия Шестопалов А.С., Пушенко Е.Н., Баев И.А. давали правдивые и полные показания, участвовали в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовали расследованию преступления, что привело к возврату части похищенного имущества потерпевшим С. и С., у Пушенко Е.Н. дополнительно пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему С. преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого Баева И.А., Пушенко Е.Н. суд не находит. Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Шестопалова А.С., предусмотренным пунктом «а» частью 1 статьи 63 УК РФ, согласно части 1 статьи 18 УК РФ является рецидив преступления в связи, с чем при назначении Шестопалову А.С. наказания, суд принимает во внимание требование части 2 статьи 68 УК РФ. Пушенко судом не учитывается рецидив преступлений в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ, поскольку был осужден (данные изъяты) за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным Шестопалов А.С. и Пушенко Е.Н. характеризуются удовлетворительно, ранее судимы, со стороны родственников и соседей жалоб и заявлений на них не поступало, в употреблении наркотических средств и злоупотреблении спиртных напитков замечены не были.

Оценивая сведения о личности Баева И.А. суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, в употреблении наркотических веществ и спиртных напитков замечен не был.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства у Шестопалова А.С., Пушенко Е.Н., Баева И.А., отягчающие наказание обстоятельства у Шестопалова А.С. и Пушенко Е.Н., а также соответствие характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни и жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить Шестопалову А.С., Пушенко Е.Н., Баеву И.А. наказание в виде лишения свободы, которое следует назначить в пределах санкции данных статей, при этом необходимо учесть требования ст. 62 ч. 5 УК РФ. Иной вид наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ с учетом тяжести совершенного преступления, материального и семейного положения подсудимых, не обеспечит в полной мере достижение цели его значения, и не будет соответствовать задачам исправления.

При назначении наказания подсудимым Баеву И.А. и Пушенко Е.Н. судом применяются правила части 1 статьи 62 УК РФ. Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Баева И.А. и Пушенко Е.Н. не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Подсудимому Шестопалову А.С. судом не применяются правила части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в действиях последнего наличествует отягчающее обстоятельство, равно как и не применяется правила ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить осуждаемым ст. 64 УК РФ.

Суд полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, назначение основного вида наказания подсудимым будет достаточно для их исправления.

Учитывая условия жизни подсудимых Шестопалова А.С., Пушенко Е.Н., Баева И.А., их поведение до и после совершения преступления, мнение потерпевших, не настаивавших на реальной изоляции подсудимых от общества, наказание в виде лишения свободы подсудимым следует назначить с применением статьи 73 УК РФ, возложив на них обязанности, способствующие исправлению и пресечению совершения ими новых преступлений.

Кроме того, суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Шестопалову А.С., Пушенко Е.Н., Баеву И.А., является достаточным для их исправления, и с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, касающихся личности подсудимых, последние не нуждаются в дополнительном наказании в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимых взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000) ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000) ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ 000 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░\░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ 000 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 000 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 000 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, R 000, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 000 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░/░ «░░░░░░ ░░░░░░», 000 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░\░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 000 ░░░░, 000 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 000 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 000 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 000 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 000 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 000 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, R 000, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, 000 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░., 000 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.11.2016.