Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-194/2020 от 29.07.2020

11-194/2020 судья Кутровская Е.В.

РЕШЕНИЕ

26 августа 2020 г. г. Владимир

Судья Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу потерпевшего П. на решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 9 июня 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Степанова Виктора Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 6 февраля 2020 г. Степанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 9 июня 2020 г. вышеуказанное постановление отменено. Производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, потерпевший П. просит решение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагал, что материалами дела вина Степанова В.В. доказана.

Представитель Сенюков А.В., в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, полагал решение судьи незаконным.

Защитник Хомякова Г.Н. решение суда полагала законным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Степанов В.В., П. ГИБДД ОМВД России по Александровскому району извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителя не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В связи с изложенным, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя потерпевшего, защитника привлекаемого лица, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 6 февраля 2020 г. Степанов В.В. признан виновным в том, что 28 декабря 2019 г. в 9 час.50 мин. на 120 км +190 м автомобильной дороги Колокша-Кольчугино-Александров-В.Дворики, осуществляя движение на автомобиле Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак **** со стороны г.Александрова, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и техническое состояние своего транспортного средства, допустил выезд в нарушение п.п. 1.3, 9.1, 10.1 ПДД РФ на полосу для встречного движения, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

13 февраля 2020 г. (с учетом почтового отправления 12 февраля 2020г.) Степанов В.В. подал жалобу в Александровский городской суд Владимирской области.

По результатам рассмотрения жалобы судья пришла к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, в связи с чем удовлетворила жалобу Степанова В.В., отменила постановление должностного лица и прекратила производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 названного Кодекса, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Степанова В.В. настоящего дела об административном правонарушении имели место 28 декабря 2019 г.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 28 февраля 2020 г.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение этого лица.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы, отмены обжалуемого судебного акта не усматривается. Удовлетворение же ходатайства представителя П. о вызове свидетелей С.А., С.О., явка которых не обеспечена в настоящее судебное заседание, и о приобщении к материалам дела решения Владимирского областного суда от 24 августа 2020 г., которое не приложено к ходатайству, по этим же основаниям не представляется целесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 9 июня 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Степанова Виктора Викторовича, оставить без изменения, жалобу потерпевшего П. – без удовлетворения.

Судья областного суда С.К. Шишкин