Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2016 от 25.05.2016

Дело № 1 – 44 / 2016

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Верховажье                             14 июня 2016 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием заместителя прокурора Верховажского района Соловьевой Т.А., подсудимого Петухова И.Н., адвоката Сальникова И.В.,    представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Твориловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

           Петухова И.Н., ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина ..., ..., ...., имеющего на иждивении малолетних детей, со ... образованием, военнообязанного, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного» ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    установил:

Петухов И.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах. 08 апреля 2016 года в дневное время Петухов И.Н., ... года рождения, находясь <адрес>, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08 января 1998 года, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества (амфетамин), в крупном размере совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления, а именно: 08 апреля 2016 года около 13 часов 40 минут, Петухов И.Н. умышленно, достоверно зная, что приобретает психотропное вещество, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества, посредством мобильного телефона позвонил своему знакомому К.С. на номер ..., и договорился с ним о встрече, зная, что у него можно приобрести психотропное вещество. Через несколько минут Петухов И.Н. встретился с К.С. в указанном месте: <адрес>, который приехал на автомашине марки ... красного цвета государственный регистрационный номер .... Сев в машину, Петухов И.Н. попросил продать ему два грамма «амфетамина», на что К.С. ответил, что сумма за один грамм «амфетамина» составляет ... рублей. Петухов И.Н. согласился и передал денежные средства в сумме ... рублей ...

    После этого, 08 апреля 2016 года около 14 часов Петухов И.Н. вместе с З.Т.. и П.А., подъехал на автомашине марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей .... к гаражам, за магазин «...» расположенный <адрес>, где договорился встретиться с К.С.. П.А. и З.Т. ждали в машине, а Петухов И.Н. пересел в машину к К.С.. Находясь в салоне автомашины, К.С. передал Петухову И.Н. два полиэтиленовых свертка, в которых по словам К.С. находилось психотропное вещество «амфетамин». Петухов И.Н. забрал данные свертки себе, один сверток положил в пачку с сигаретами «Союз Аполлон», а второй – в карман надетой на себе толстовки. Приобретенное психотропное вещество в нарушение закона Петухов И.Н. хранил при себе и перевозил на автомашине марки ... государственный регистрационный знак ... без цели сбыта с момента приобретения до обнаружения и изъятия психотропного вещества (амфетамин), сотрудниками полиции в ходе задержания и его досмотра, произведенного 08 апреля 2016 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 55 минут на автодороге М8 Москва – Архангельск 687 км, а также осмотра автомашины, принадлежащей П.А., произведенного 08 апреля 2016 года в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 56 минут на автодороге М8 Москва-Архангельск 687 км.

    Согласно заключению эксперта №1686-х от 25 апреля 2016 года порошкообразное вещество в 2 свертках в полиэтиленовых пакетиках, изъятое в ходе личного досмотра и досмотра автомашины марки ... государственный регистрационный знак ... от 08.04.2016 года у Петухова И.Н., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,245 грамма, включенное в Список психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

В судебном заседании подсудимый Петухов И.Н. признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. Петухов И.Н. суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия понятны, в содеянном раскаивается.

Защитник Сальников И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Петухова И.Н. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Петухову И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции, по месту работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый    активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетних детей, что принимается судом как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Суд, в полной мере учитывая все вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных видов наказаний. Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не находит. При определении срока наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1,5 УК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Петухова И.Н., виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2    УК РФ и на основании санкции статьи назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа,

в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного 1 раз в месяц по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения Петухову И.Н. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: два полиэтиленовых свертка с психотропным веществом амфетамин – уничтожить, сотовый телефон «ALCATEL» - считать выданным Петухову И.Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течении 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                  Ю.М. Лукинский