Определение по делу № 22-3668/2012 от 18.06.2012

<данные изъяты>. Материал № 22-3668

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей коллегии Мыльниковой И.П., Матюшенко О.Б.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Фоминой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ломовцева А.А. на постановление Кировского районного суда г.Саратова от 16 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Ломовцева А.А., родившегося <дата> в <адрес>, о предоставлении копий материалов уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Кировского районного суда г.Саратова от 16 мая 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства Ломовцева А.А. о предоставлении копий материалов уголовного дела.

В кассационной жалобе осужденный Ломовцев А.А. выражает несогласие с постановлением. В доводах указывает о технической ошибке, допущенной судом в указании даты вынесения постановления 16 мая 2011 года, в то время как его ходатайство поступило в суд 10 мая 2012 года. Кроме того, указывает, что судом, не разрешен вопрос возврата оплаченной им госпошлины за выдачу копий, в нарушение требований п.13 ч.4 ст.47 УПК РФ не обоснованно отказано в выдаче копий материалов дела, что препятствует ему реализации права на подачу надзорной жалобы. Просит постановление отменить, обязать Кировский районный суд г. Саратова компенсировать причиненный ему материальный ущерб в сумме 692 рубля путем предоставления первых 173 листов материалов уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Статьей 47 УПК РФ предусмотрено право обвиняемого знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме. Снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в т.ч. с помощью технических средств.

Как следует из материалов дела, приговор Кировского районного суда г.Саратова от 4 февраля 2010 года, которым Ломовцев А.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.74, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступил в законную силу 13 апреля 2010 года.

Действующим законодательством не предусмотрено предоставление судом осужденному копии уголовного дела.

При этом довод осужденного о том, что отказ суда в предоставлении копий документов препятствует ему обжаловать и представлять доказательства его невиновности в вышестоящий суд, является надуманным, поскольку на право подачи надзорной жалобы осужденным отказ суда в выдаче копии уголовного дела никоим образом не влияет.

Указание даты вынесения постановления 16 мая «2011» года согласно постановления суда является технической ошибкой, поскольку из материалов дела усматривается вынесение постановления в 2012 году.

Нарушений норм УПК РФ при вынесении постановления судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Саратова от 16 мая 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ломовцева А.А. о предоставлении копий материалов уголовного дела оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>