Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2014 ~ М-527/2014 от 03.06.2014

№ 2-604/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2014 года                               пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

при секретаре Ершовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Ижевского филиала ОАО «МДМ Банк» к И.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице Ижевского филиала ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к И.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и И.Ю.А. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №№ в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. путем зачисления суммы на банковский счет заемщика, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, уплатить на нее проценты по ставке 25,50% годовых, в соответствии с Графиком к договору. Условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептированное Банком заявление (оферта) являются Кредитным договором. Договор заключен между Банком и Заемщиком в рамках договора комплексного банковского обслуживания на Условиях, установленных соответствующим приложением к ДКБО и условиях, изложенных в заявлении (оферте). Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязанности по возврату суммы кредита не исполнил. С августа 2013 года погашение кредита, уплата процентов за пользование им согласно Графику к Договору не осуществляется. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения. Пунктом 5.1. ДКБО установлено, что стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации, условия ДКБО и заключенных в его рамках Договоров Продукта. В силу п.3.1. Договора Ответчик обязан уплачивать Банку за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные Договором. Пункт 2 ст.811 ГК РФ, применяемый в корреспонденции с п.2 ст.819 ГК РФ позволяет истцу требовать в данном случае досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогично этому п.5.2. Договора предоставляет Истцу право требовать досрочного погашения вместе с начисленными но неуплаченными процентами, в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору заемщика с Банком, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в корреспонденции с п.2 ст.819 ГК РФ и согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», «в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена». В силу п.6.2. Договора Заемщик не освобождается от погашения суммы кредита и уплате процентов при наступлении любых обстоятельств, в том числе обстоятельств непреодолимой силы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 595778 руб.16 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 487038 руб.76 коп., по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 103086 руб.08 коп., по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 5653 руб. 32 коп. Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с И.Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Ижевского филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 595778 руб.16 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 487038 руб.76 коп., по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 103086 руб.08 коп., по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 5653 руб. 32 коп., а также в возврат госпошлины 9157 руб. 78 коп.

Представитель Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Ижевского филиала ОАО «МДМ Банк» Е.С. Кутявина, действующая на основании доверенности, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчица И.Ю.А. исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Ижевского филиала ОАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 595778 руб.16 коп., в том числе: задолженности по основному денежному долгу - 487038 руб.76 коп., по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 103086 руб.08 коп., по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 5653 руб. 32 коп., а также в возврат госпошлины 9157 руб. 78 коп. признала в полном объеме, просит суд принять ее признание иска, последствия принятия судом признания иска понимает.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 595778 ░░░.16 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 487038 ░░░.76 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 103086 ░░░.08 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 5653 ░░░. 32 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9157 ░░░. 78 ░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.