Решение по делу № 2-1298/2012 ~ М-1305/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-1298/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2012 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вараксина Г.Г. к Вараксиной О.В. о признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л:

Вараксин Г.Г. обратился в суд с иском к Вараксиной О.В. о признании В. Г.Г. недостойным наследником, мотивируя заявленные требования тем, что В. Г.Г. нигде не работал, жил за счет матери В.К.А., злостно уклонялся от лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Кроме того, В.Г.Г. стрелял в мать В.К.А из газового пистолета, поэтому он является недостойным наследником согласно п. 2 ст. 1117 ГК РФ.

В судебном заседании истец Вараксин Г.Г. уточнил исковые требования, пояснив, что В. Г.Г. является недостойным наследником В.К.А на основании п. 1 ст. 1117 ГК РФ, поскольку он нигде не работал, жил за счет матери, чем увеличил причитающуюся ему долю в наследстве.

Ответчик Вараксина О.В., действующая от имени и в интересах несовершеннолетнего В.Н.Г., в судебном заседании 23.08.2012 года исковые требования не признала. В судебное заседание 03.09.2012 г. Вараксина О.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени его проведения, не явилась.

Б.Г.Г., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, В.К.А. умерла 13.03.2012 г., что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № 623538 (л.д. 44).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из свидетельства о рождении ***, свидетельства о рождении *** (л.д. 47, 48 оборотная сторона), свидетельства о браке *** (л.д. 47), Вараксин Г.Г. и Б.Г.Г. являются наследниками первой очереди по закону после умершей 13.03.2012 г. В.К.А

В силу п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно свидетельствам о рождении *** (л.д.51), *** (л.д.20), *** (л.д.21) и свидетельствам о смерти *** (л.д.12), *** (л.д.22) наследником по праву представления после умершей 13.03.2012 г. В.К.А является правнук В.Н.Г., отец которого В.Д.Г. (внук умершей 13.03.2012 г. В.К.А) умер 21.10.2007 г. В свою очередь, отец В.Д.Г – В. Г.Г. (сын умершей 13.03.2012 г. В.К.А.) умер 08.12.2011 г.

Единственным наследником по закону умершего 08.12.2011 г. В. Г.Г. является внук В.Н.Г., что подтверждается материалами наследственного дела № ***.

Из материалов наследственного дела № *** следует, что к нотариусу в установленный ст. 1154 ГК РФ срок с заявлениями о принятии наследства после умершей 13.03.2012 г. В.К.А обратились Б.Г.Г, Вараксин Г.Г.., В.Н.Г. в лице законного представителя Вараксиной О.В.. (л.д. 43-51).

Таким образом, в силу ст.ст. 1142, 1146 ГК РФ сын В.Г.Г., дочь Б.Г.Г. и правнук В.Н.Г. являются наследниками первой очереди по закону после умершей 13.03.2012 г. В.К.А

Согласно п. 3 ст. 1146 ГК РФ не наследуют поправупредставленияпотомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел быправанаследовать в соответствии с пунктом 1статьи 1117настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силузаконаобязанностей по содержанию наследодателя.

Истец в обоснование того, что В. Г.Г. является недостойным наследником, ссылается на то, что он способствовал увеличению своей наследственной доли, поскольку при жизни наследодателя В.К.А нигде не работал, жил за счет матери В.К.А, а также совершал умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, а именно – стрелял в мать В.К.А из газового пистолета.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания названных выше правовых норм истец должен был представить суду доказательства совершения В. Г.Г. умышленных противоправных действий, совершенных в отношении матери, кого-либо из её наследников или доказательства того, что В. Г.Г. способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства, и (или) факт злостного уклонения В. Г.Г. от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию матери.

Вместе с тем, таких доказательств истец суду не представил.

В соответствии с подп. «а» п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Доказательств наличия указанных выше судебных постановлений истцом также не представлено.

Представленное истцом в материалы дела заявление В.К.А в адрес Министра здравоохранения Республики Хакасия достаточным основанием для признания В. Г.Г. недостойным наследником являться не может, поскольку согласно приведенным выше разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации доказательством совершения наследником умышленных противоправных действий в отношении наследодателя является приговор суда, доказательств наличия такого приговора в отношении В. Г.Г. в материалах дела не имеется.

Доводы истца Вараксина Г.Г. о том, что В. Г.Г. жил за счет матери и нигде не работал, чем увеличил свою долю в наследстве, не могут быть признаны обоснованными, поскольку достоверно не свидетельствуют о совершении В. Г.Г. тех действий, которые в силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ могут свидетельствовать о наличии оснований для признания его недостойным наследником.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью. В. Г.Г. умер 08.12.2011 г., то есть до открытия наследства В.К.А.., умершей 13.03.2012 г., следовательно, В. Г.Г. не мог являться наследником, в том числе недостойным, В.К.А., умершей после его смерти.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.09.2012 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░