Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2018 (2-571/2017;) ~ 2-511/2017 от 07.12.2017

20 февраля 2017 года г.Иланский

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Зайковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Земля», Камоцкому В.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Земля», ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 30.04.2013 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Красноярского регионального филиала и Крестьянским (фермерским) хозяйством «Земля» заключен кредитный договор №.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.4 кредитного договора, кредитор предоставил денежные средства заемщику в размере 3 000 000,00 рублей, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Согласно п.1.6 кредитного договора, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику. Окончательный срок возврата кредита установлен 25.04.2018 года.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора, кредит был выдан на следующие цели: приобретение основных средств.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, банком заключены следующие договоры:

- договор № о залоге транспортных средств от 30.04.2013 года, заключенный между банком и КФХ «Земля», в соответствии с которым в залог передано следующее имущество:

-машина дорожная универсальная, 2008 г.в., заводской номер машины (рамы) 042, двигателя №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, ПСМ серии BE №, СРМ серии ВМ №, залоговой стоимостью 1 424 000,00 рублей;

-машина дорожная универсальная, 2009 г.в., заводской номер машины (рамы) 046, двигателя №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, ПСМ серии BE №, СРМ серии СА №, залоговой стоимостью 1584 000,00 рублей;

-договор № о залоге оборудования от 30.04.2013 года, заключенный между банком и КФХ «Земля», в соответствии с которым в залог передано следующее имущество:

-сцепка из 2-х посевных почвообрабатывающих машин «<данные изъяты>», 2008 г.в., заводской № и заводской номер №, инвентарный №, ширина захвата 4м, рабочая скорость 7-11 км/ч, фирмы производитель: ООО «Красноярск-Агроснаб», залоговой стоимостью 464 800,00 рублей;

-договор № поручительства физического лица от 30.04.2013 года, заключенный между банком и ФИО1.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 30.04.2013 года и выпиской по счету.

Однако заёмщиком были нарушены условия кредитного договора - с 26.06.2014 года не произведена оплата основного долга, всего не погашено основного долга в размере 458 073,17 руб., в связи с чем, начислены пени за несвоевременную уплату кредита за период с 26.06.2014 года по 31.10.2017 года в размере 2 645,71 руб.

Кроме того, не произведена оплата процентов, начисленных на основной долг всего - 15 211,37 руб., из них: за период с 26.10.2017 года по 31.10.2017 года в размере 1 280,09 руб., за период с 26.08.2017 года по 25.10.2017 года в размере 13 931,28 руб., в связи с чем, начислены пени за несвоевременную оплату процентов за период с 01.06.2017 года по 31.10.2017 года в размере 299,31 руб.

Также заёмщиком не уплачена, предусмотренная п.1.3.2 кредитного договора, комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с 26.08.2017 года по 31.10.2017 года в размере 447,39 руб. и за период с 01.10.2016 года по 31.10.2017 года в размере 10,04 руб.

Таким образом, по состоянию на 31.10.2017 года (включительно) задолженность по кредитному договору № от 30.04.2013 года составляет 476 686,99 руб., из которых:

-задолженность по кредиту 458 073,17 руб.

-задолженность по процентам 15 211,37 руб.

-несвоевременно оплаченная комиссия 447,39 руб.

-пеня за несвоевременную уплату кредита 2 005,72 руб.

-пеня за несвоевременную уплату процентов 299,31 руб.

-пеня за несвоевременную уплату комиссии 10,04 руб.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 476 686,99 руб., обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество.

В дальнейшем, истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме 488657,63 руб. /л.д.181-182/.

В связи со смертью ответчика ФИО1, к участию в деле в качестве ответчика, был привлечен Камоцкий В.А. /л.д.211-212/, который вступил в права наследования после смерти ФИО1, при этом стоимость наследуемого имущества составляет 3880628,00 руб. /л.д.202/.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме 197425,02 руб. /л.д.227-228/.

Ответчик Камоцкий В.А., он же единственный участник КФХ «Земля» после смерти ФИО1, в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме /л.д.234/.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав ответчика Камоцкого В.А. суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 30.04.2013 года, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Красноярского регионального филиала и Крестьянским (фермерским) хозяйством «Земля» заключен кредитный договор №.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.4 кредитного договора, кредитор предоставил денежные средства заемщику в размере 3 000 000,00 рублей, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Согласно п.1.6 кредитного договора, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику. Окончательный срок возврата кредита установлен 25.04.2018 года.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора, кредит был выдан на следующие цели: приобретение основных средств.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, банком заключены следующие договоры:

- договор № о залоге транспортных средств от 30.04.2013 года, заключенный между банком и КФХ «Земля», в соответствии с которым в залог передано следующее имущество:

-машина дорожная универсальная, 2008 г.в., заводской номер машины (рамы) 042, двигателя №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, ПСМ серии BE №, СРМ серии ВМ №, залоговой стоимостью 1 424 000,00 рублей;

-машина дорожная универсальная, 2009 г.в., заводской номер машины (рамы) 046, двигателя №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, ПСМ серии BE №, СРМ серии СА №, залоговой стоимостью 1584 000,00 рублей;

-договор № о залоге оборудования от 30.04.2013 года, заключенный между банком и КФХ «Земля», в соответствии с которым в залог передано следующее имущество:

-сцепка из 2-х посевных почвообрабатывающих машин «Объ-43Т», 2008 г.в., заводской № и заводской номер №, инвентарный №, ширина захвата 4м, рабочая скорость 7-11 км/ч, фирмы производитель: ООО «Красноярск-Агроснаб», залоговой стоимостью 464 800,00 рублей;

-договор № поручительства физического лица от 30.04.2013 года, заключенный между банком и ФИО1.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 30.04.2013 года и выпиской по счету.

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились не своевременно. Тем самым заемщиком КФХ «Земля» в лице главы ФИО1, допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком, что подтверждается расчетом представленным истцом /л.д.13/.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, истец направил в адрес заемщика и поручителя требования погашении задолженности по кредитному договору /л.д.103,104/, однако данные требования оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно ответа нотариуса Иланского нотариального округа Красноярского края от 24.01.2018 года, после смерти ФИО1, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился Камоцкий В.А., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество КФХ «Земля» стоимостью 3880628,00 руб. /л.д.202/.

Решением № от 19.08.2016 года единственного участника КФХ «Земля» Камоцкого В.А., последним, в связи со смертью ФИО1, и вступлением в наследство по закону, было принято решение о возложении обязанности Главы КФХ на себя /л.д.213/.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком КФХ «Земля» в лице главы ФИО1, было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство заемщиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Неисполнение заемщиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчиков КФХ «Земля» и Камоцкого В.А., подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 197425,02 руб., с учетом уменьшенных истцом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме этого, согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из указанной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору КФХ «Земля» в лице ФИО1 его наследник – ФИО5 В.А., принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу вышеприведенных норм Камоцкий В.А. отвечает по долгам своего отца в пределах принятой наследственной массы, которая составляет 3880628,00 руб.

При вынесении решения, судом также принимается признание иска ответчиком Камоцким В.А.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 19966,87 руб., которые следует взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Земля», Камоцкому В.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.04.2013 года заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Красноярского регионального филиала и Крестьянским (фермерским) хозяйством «Земля» в лице Главы ФИО1.

Взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Земля», Камоцкого В.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 30.04.2013 года по состоянию на 31.10.2017 года, в сумме 197425 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19966 руб. 87 коп., а всего: 217391 руб. 89 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге транспортных средств от 30.04.2013 года, а именно на:

-машину дорожную универсальную, 2008 г.в., заводской номер машины (рамы) 042, двигателя №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, ПСМ серии BE №, СРМ серии ВМ №, установив начальную продажную стоимость в сумме 1 424 000,00 рублей;

-машину дорожную универсальную, 2009 г.в., заводской номер машины (рамы) 046, двигателя №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, ПСМ серии BE №, СРМ серии СА №, установив начальную продажную стоимость в сумме 1584 000,00 рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору №

о залоге оборудования от 30.04.2013 год, а именно, на:

-сцепку из 2-х посевных почвообрабатывающих машин «<данные изъяты>», 2008 г.в., заводской № и заводской номер №, инвентарный №, ширина захвата 4 м, рабочая скорость 7-11 км/ч, фирмы производитель: ООО «Красноярск-Агроснаб», установив начальную продажную стоимость в сумме 464 800,00 рублей;

Определить способ реализации указанных транспортных средств в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения, то есть с 24.02.2018 года.

Председательствующий: И.Е.Сасенко