Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3628/2015 ~ М-3754/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-3628/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № /далее Банк/ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.05.2014г., а именно сумму просроченного основного долга 87810,74 руб., просроченных процентов 1730,10 руб., неустойки за просрочку процентов 9170,94 руб., неустойки за просрочку основного долга 14424,05 руб., а всего на сумму 113135,83 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3463 руб., указав, что по данному договору ответчику были перечислены денежные средства в сумме 106 000 руб., сроком на 38 месяцев с уплатой 22,5 % годовых на цели личного потребления.

Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ФИО1 направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, которое осталось без удовлетворения, в связи, с чем Банк с данным иском обратился в суд, также просит расторгнуть заключенный кредитный договор, условия которого были существенно нарушены действиями ответчика.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № не явился, о чем предоставил суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между Банком и ФИО1 30.05.2014г. был заключен кредитный договор № сроком на 38 месяцев с выдачей суммы займа в размере 106 000 руб., с уплатой 22,5 % годовых (л.д.6-9), на основании представленных ответчиком документов, а именно: копии паспорта (л.д.5), заявления

Согласно п.3.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2).

В соответствии с условиями предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», при несвоевременной оплате по основному долгу размер неустойки равен 0,5 процентов за каждый день и по процентам 0,5 процента за каждый день.

Согласно копии лицевого счета по вкладу № ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, зачисленной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно представленным расчетом задолженности по кредитному договору № от 30.05.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, расчетом цены иска, исследованными графиками платежей, ФИО1 недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства перед банком, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 113135,83 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в адрес ответчика, согласно которому последнему предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для погашения образовавшейся задолженности перед Банком, однако данное требование оставлено заемщиком без исполнения (л.д.13).

П. 4.2.3 кредитного договора установлено, что Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также процентов за пользование кредитом по договору.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вместе с тем, Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения превышения суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.05.2014г., а именно сумма просроченного основного долга 87810,74 руб., просроченных процентов 1730,10 руб., при этом суд считает целесообразным снизить размер неустойки за просрочку процентов до 7000 руб., и размер неустойки за просроченный основной долг до 10000 рублей. Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и не опровергнут ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, судом признаются существенными условиями, при которых заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор подлежит расторжению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198, 231-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106540,84 рубля, а также государственную пошлину в размере 3463 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья В.Ю. Шутилин