Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2020 ~ М-203/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-239/2020 г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Хохольский                                                                       29 июня 2020 года

Хохольский     районный    суд    Воронежской    области    в составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился 25 мая 2020 года в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором просил взыскать в его пользу с ФИО3 20 500 руб. в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, и 50 000 руб. денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного иска ФИО2 указал на то, что вступившим в законную силу приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 22 октября 2019 года ответчик ФИО3 признан виновным в совершении кражи принадлежащих ему (истцу ФИО2) денежных средств в общей сумме 20 500 руб. (8 000 руб. – с банковской карты и 12 500 руб. – из кошелька) и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно; что помимо материального вреда действиями ответчика ему (истцу ФИО2) был причинен и моральный вред, выразившийся в создании психотравмирующей ситуации, вызванной невозможностью распоряжаться своими денежными средствами, необходимостью обращения в правоохранительные органы, участия в допросах на предварительном следствии и в суде, и как следствие этого – перенесенными нравственными страданиями; что размер денежной компенсации морального вреда он (истец ФИО2) оценивает в 50 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвратилось в суд с отметкой учреждения почтовой связи об истечении срока хранения заказной корреспонденции.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признал, что ответчики, не обеспечившие получение адресованной им юридически значимой корреспонденции по адресам регистрации своего места жительства, признаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом этого суд признал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд нашёл заявленный иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 1064 ГУ РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вступившим в законную силу приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 22 октября 2019 года ответчик ФИО3 осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года за совершение 7 краж чужого имущества, в том числе за то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства матери своей супруги (в <адрес> в р.<адрес>) тайно похитил из находившейся на модульной стенке барсетки принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 12 500 руб., а после этого – тайно похитил с банковской карты ФИО2 принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 8 000 руб.

Данные об отмене или изменении названного приговора суда отсутствуют.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доводы истца ФИО2 о размере причиненного ему материального вреда – 20 500 руб. (12 500 руб., украденных из барсетки и 8 000 руб., украденных со счета банковской карты) ответчик не оспорил.

С учетом этого, суд признал исковое требование ФИО2 о взыскании с ответчика 20 500 руб. в возмещение причиненного кражами денежных средств материального вреда подлежащим полному удовлетворению.

В том же время, суд не нашёл правовых оснований для удовлетворения иска ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему кражей денежных средств.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, прямо предусмотренных законом.

ФИО2 при подаче иска о возмещении вреда, причиненного ему преступлением, был освобожден в силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от обязанности по уплате государственной пошлины, размер которой по данному делу согласно п.п.1 п. 1 и п. 3 ст. 333.19 НК РФ составляет 815 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ и п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ данная государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 20 500 руб. в возмещение материального вреда, причиненного преступлением.

В остальной части иска - ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3    в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 815 руб. - получатель УФК по Воронежской области (МИ ФНС России № 8 по Воронежской области), ИНН 3628009995, КПП 362801001, счет 40101810500000010004, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж, БИК 042007001, КБК 182 1 08 03010 01 1000 110, ОКАТО 20256551000. Тип платежа «ГП».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда – в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения этого суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме решение принято 29 июня 2020 года.