Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Железногрск 28 октября 2014 года
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сосновской К.Н.
с участием помощника Железногорского
межрайонного прокурора Раковой С.Н.,
при секретаре Косыгине С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Е.В. к Р.А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
у с т а н о в и л :
Р.Е.В. обратилась в суд с иском к Р.А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, указывая, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 03 июня 2003 года она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Курская область, *** ***. 16 сентября 2003 года истица вступила в брак с ответчиком по делу, а в декабре 2010 года зарегистрировала его на указанной жилой площади как своего супруга. 09 сентября 2014 года брак с Р.А.А. был расторгнут и с этого момента ответчик по делу перестал быть членом семьи Р.Е.В., однако он продолжал быть зарегистрированным по указанному адресу. Обращаясь в суд, Р.Е.В. просит прекратить право пользования Р.А.А. квартирой, расположенной по адресу: Курская область, *** *** выселить Р.А.А. из указанного жилого помещения.
В судебное заседание истец Р.Е.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик Р.А.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором возражал против удовлетворения требований Р.Е.В., мотивируя свою позицию тем, что в указанном жилье он не проживает, своих вещей в нем не имеет, с регистрационного учета по адресу: Курская область, *** снялся.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Раковой С.Н., полагавшей правильным в иске Р.Е.В. отказать, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Как следует из положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом в силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Из п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденному приказом ФМС от 11 сентября 2012 года № 288, следует, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № *** от 03 июня 2003 года Г.(Р.)Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Курская область, ***.
Как следует из справки ООО «РКЦ» от 30.09.2014 года, помимо собственника спорной квартиры Р.Е.В., на данной жилой площади зарегистрирован также ответчик по делу Р.А.А..
Вместе с тем, из представленной в суд копии паспорта Р.А.А. следует, что он 22 октября 2014 года снят с регистрационного учета по адресу: Курская область, *** ***.
Кроме того, каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, объективно свидетельствующих о том, что ответчик Р.А.А. проживает в принадлежащей истице квартире суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска Р.Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении Р.А.А. у суда не имеется, в связи с чем, в иске Р.Е.В. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,
р е ш и л:
░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░