Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2019 от 29.07.2019

                         дело №5-43/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шарлык 10 сентября 2019 года

10.09.2019 вводная и резолютивная части

13.09.2019 мотивировочная часть

Судья Шарлыкского районного суда Оренбургской области Волженцев Д.В., при секретаре Егарминой К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Третьяковой Э.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении

Третьяковой Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Третьяковой Э.М. составлен протокол об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов в ходе отработки административного участка <адрес> выявлен факт реализации спиртосодержащей алкогольной продукции домашнего производства – самогон, из дома гражданки Третьяковой Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> в количестве 0, 5 литра по цене 100 рублей гражданину Ч.С.М. Соответствующая лицензия на осуществление продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции у Третьяковой Э.М. отсутствует (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно заключению эксперта №Э/2-529 от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, представленная по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления – самогоном с объёмной долей этилового спирта 41%, в которой денатурирующих добавок, микропримеси – диэтилфталат не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции Отд. МВД России по <адрес>, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Срок административного расследования продлевался свыше 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.В.В. сотрудниками полиции Отд. МВД России по <адрес>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Определением начальника Отд. МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении Третьяковой Э.М. с материалами дела об административном правонарушении направлен для рассмотрения в Шарлыкский районный суд <адрес>.

    В судебном заседании Третьякова Э.М. вину в совершённом административном правонарушении не признала, при этом показала, что Ч.С.М. не знает, самогон ему не продавала, подобной торговлей не занимается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заслушав свидетелей Х.Т.В., М.В.В., Б.Л.М., Ч.С.А. М.М.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В подтверждение виновности Третьяковой Э.М. представлены:

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренного ст.14.17.1 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- сообщение о происшествии сотрудника Отд. МВД России по Шарлыкскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе отработки административного участка, выявлен факт продажи Третьяковой Э.М. по месту своего жительства 1 бутылки спиртосодержащей алкогольной продукции емкостью 0, 5 л;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой изъята бутылка спиртосодержащей алкогольной продукции общим количеством 0, 5 литров;

- рапорт УУП Отд. МВД России по Шарлыкскому району от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова М.С., из которого следует, что Третьякова Э.М. по месту своего жительства продала 1 бутылку спиртосодержащей алкогольной продукции емкостью 0, 5 л Ч.С.М.;

- объяснения Ч.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он приобрёл 1 бутылку спиртосодержащей алкогольной продукции емкостью 0, 5 л у Третьяковой Э.М.;

- объяснения М.М.П. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он видел, как Ч.С.М. приобрёл 1 бутылку спиртосодержащей алкогольной продукции емкостью 0, 5 л у Третьяковой Э.М.;

- заключение эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что жидкость, представленная по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления – самогоном с объёмной долей этилового спирта 41%, в которой денатурирующих добавок, микропримеси – диэтилфталат не выявлено.

Вместе с тем в ходе судебного следствия виновность Третьяковой Э.М. в инкриминируемом ей правонарушении не нашла своего подтверждения.

Так, свидетель Х.Т.В. показала суду, что Третьякова Э.М. является её знакомой. ДД.ММ.ГГГГ она гостила у Третьяковой Э.М., они сидели на веранде пили чай после бани. Открылась дверь и в веранду, зашёл какой-то мужчина, попросил продать бутылку самогона. Третьякова Э.М. сказала, что у неё нет самогона, тогда мужчина повернулся и ушёл. О том, что Третьякова Э.М. занимается или занималась продажей спиртосодержащих напитков, ей ничего не известно

Свидетель М.В.В. показала суду, Третьякова Э.М. ей знакома, та проживает по соседству. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришёл её знакомый Ч.С.М., который проживает с её квартиранткой, и протянул ей 100 рублей. Она спросила у Ч.С.М. – это мол долг, на что он пояснил, что хочет приобрести у неё самогон. До этого Ч.С.М. подрался с её квартиранткой и повредил ей калитку, сломал тумбочку. В итоге калитку поставил на место, а за тумбочку денег так и не отдал. Когда Ч.С.М. пришёл к ней в тот день, увидела у того бутылку за пазухой, и спросила, мало ему что ли одной бутылки, он отвернулся, а потом спросил, никто ли не продает спиртное на улице, на это она сказала, что не знает. Затем Ч.С.М. ушёл. Когда он вышел от неё, через окно она увидела, как Ч.С.М. пошёл к дому Третьяковой Э.М., с которой дома у них располагаются напротив друг друга.

Свидетель Б.Л.М. показала суду, что Третьякова Э.М. является её матерью. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она разговаривала по телефону во дворе, когда увидела мужчину, который подошёл к Третьяковой Э.М. и что-то у неё спросил, Третьякова Э.М. сказала – нет ничего, и мужчина вышел за двор.

Свидетель Ч.С.А. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, он шёл по переулку Чапаевский и зашёл к своей знакомой напротив дома Третьяковой Э.М., у кого именно он купил самогон, он не помнит.

Свидетель М.М.П. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он не видел, как Ч.С.А. купил самогон у Третьяковой Э.М. В тот день при оформлении объяснений, сотрудники полиции ему просто сказали, где расписаться, что он и сделал.

Таким образом, из приведённых свидетельских показаний следует, что вина Третьяковой Э.М. по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ не нашла своего подтверждения, в связи с чем по делу не установлен надлежащий субъект правонарушения

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

делу об административном правонарушении в отношении Третьяковой Э.М. по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения, либо получения его копии в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.В. Волженцев