Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3694/2012 ~ М-3207/2012 от 08.10.2012

                                                                                                      Дело №

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.

При секретаре ФИО4

С участием истицы ФИО1, ее представитель ФИО5 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>11. Свои требования мотивирует тем, что истица постоянно и безвыездно проживает в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера. Данная квартира является жилым помещением муниципального жилого фонда. Квартира была предоставлен ее бывшему супругу ФИО2 ( ответчику) на состав семьи – ФИО6 ( супруга), дети – ФИО7, <данные изъяты>, ФИО8 (<данные изъяты>). Фактически истица является нанимателем жилого помещения, поскольку ответчик в ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, в связи с прекращением брачных отношений и созданием новой семьи, истица производит оплату коммунальных платежей и жилья за квартиру. Вместе с истицей в квартиру были вселены на основании ордера и проживали дочь истицы, сын. Ответчик ФИО2, являющийся супругом истицы также вселился в указанное жилое помещение, был зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ г. и проживал там до ДД.ММ.ГГГГ.. Однако ответчик ФИО2 добровольно ушел из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком был расторгнут. В настоящее время личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, с регистрационного учета в настоящее время ответчик не снялся, с требованиями о своем вселении в жилое помещение истице не предъявлял. В настоящее время истице о месте нахождения ответчика не известно.

В виду того, что ответчик ФИО2 в добровольном порядке не снят с регистрационного учета в указанном жилом помещении, а оплата коммунальных услуг доли ответчика для истицы в силу того, что она является пенсионеркой обременительно, истица вынуждена обратиться в суд за защитой ее жилищных прав.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин своей неявки не представил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо ФИО8, ФИО11 (Юшина) А.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем суду сообщили телефонограммой, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица- Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие о чем представил заявление.

Учитывая факт надлежащего уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» от 2004 года, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР (действовавшим на момент возникновения правоотношения), пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

На основании ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ч. 1 ст. 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления правительства РФ « Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

Судом установлено, что жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>, на основании ордера была предоставлена ответчику ФИО2, на состав семьи - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, а также членам его семьи : дочери – ФИО7 ( Юшиной – после заключения брака), сыну – ФИО8 В настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу состоят: ФИО2, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ( Юшина) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8. с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 27).

Однако ФИО2 в спорном жилом помещении с лета ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не проживает, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи истицы не является, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 17).

Оплату коммунальных услуг за жилое помещение производит истица ФИО1, что подтверждается квитанциями, состоянием финансово-лицевого счета по жилому помещению (л.д. 26).

Кроме того, факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, которая пояснила, что являются близкой знакомой истицы. Ответчик не проживает в квартире по адресу: <адрес>11 длительное время, около 10 лет, где в настоящее время находится ответчик им неизвестно, вселяться обратно в спорную квартиру он не пытался, свои вещи из квартиры вывез в добровольном порядке, в связи с созданием новой семьи. За жилое помещение коммунальные услуги оплачивает ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательств вынужденного характера выезда, создание истцом, третьими лицами препятствий в проживании, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №), гражданин, обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не свидетельствуют о возникновении и наличии жилищных прав на него.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>11.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

           Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу регистрации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                       Н.В. Богдевич