Приговор по делу № 1-395/2016 от 09.11.2016

1

Дело № 1-395-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                            19 декабря 2016 года

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Пастуховой И.В.,

подсудимого Гудовича А.С,

защитника Марченко Д.А.,

при секретаре Мухиной Ю.А.,

рассмотрев    в    открытом    судебном    заседании    в    порядке    особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Гудовича А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

    31.08.2009 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

    19.07.2010 года Кемеровским районным судом Кемеровской области (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 25.07.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 31.08.2009 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 02.12.2011 года на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 17.11.2011 года на 1 год 1 день;

    27.08.2012 года мировым судьей судебного участка №2 Кемеровского района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 19.07.2010 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

    12.09.2012 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 27.08.2012 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.09.2014 года по отбытии наказания;

    04.08.2016 года Кировским районным судом г. Кемерово ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбывшего, постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28.11.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

    10.10.2016 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года 9 месяцев, приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 04.08.2016 года исполнять самостоятельно, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Гудович А.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, не имея права управления транспортным средством, взял из тумбочки ключи от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ФИО1 и вышел из квартиры во двор указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, желая совершить угон автомобиля, для последующего использования в качестве транспортного средства, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №***, где при помощи ключей, открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье и произвел запуск двигателя внутреннего сгорания.

После чего, Гудович А.С. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** принадлежащем ФИО1 проследовал до <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, направляясь <адрес> на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №***, принадлежащем ФИО1 на автодороге <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району.

Своими преступными действиями Гудович А.С. переместил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №***, принадлежащий ФИО1 от места первоначальной стоянки - территории, прилегающей к дому <адрес>, до автодороги <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гудович А.С, находясь возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, желая переночевать, без цели хищения, с целью нарушения неприкосновенности жилища, то есть незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лица-потерпевшей ФИО2 осознавая, что нарушает неприкосновенность чужого жилища и, желая этого, с силой дернув дверь, открыл ее, после чего, свободно, через дверной проем, незаконно проник в жилище - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, против воли постоянно проживающей в ней ФИО2 тем самым нарушил своими преступными действиями ее конституционные права на неприкосновенность жилища, предусмотренные статьей 25 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Гудович Д.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал, полностью с ним согласившись. Ходатайство подсудимого о применении особого порядка удовлетворено судом, как заявленное добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами дела против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами.

        Действия Гудовича А.С. суд квалифицирует по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 139 УК РФ как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания подсудимому Гудовичу А.С. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так Гудович А.С. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, объяснения подсудимого в т. 1 на л.д. 139 суд признает явкой с повинной.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, определяя вид которого исходит из требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности подсудимого - совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние способствовало совершению подсудимым преступлений.

          Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В полной мере учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Гудовичу А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, а по ч. 1 ст. 139 УК РФ – в виде исправительных работ.

При назначении наказания судом учитываются правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Совокупность смягчающих обстоятельств, приводит суд к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, о необходимости назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

        Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом также не установлено.

         Преступление совершено подсудимым Гудовичем А.С. в период условного осуждения по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 04.08.2016 года, учитывая данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, условия его жизни, суд оснований для отмены условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 04.08.2016 года не усматривает, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым его сохранить.

       Наказание, назначенное данным приговором и приговорами Кировского районного суда г. Кемерово от 04.08.2016 года и Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10.10.2016 года исполнять самостоятельно.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

             ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 04.08.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 04.08.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.10.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: