Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4101/2012 ~ М-2779/2012 от 23.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС» (ОАО) к Петуховой С.М,, Вечерской Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «АК Барс» (ОАО) обратилось в суд с иском к Петуховой С.М., Вечерской Л.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141678.44 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4033.57 рубля.

В судебном заседании представитель истца Филиппов Е.Г. представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с погашением возникшей задолженности по кредитному договору.

Вечерская Л.В. против прекращения производства по делу не возражала, просила отменить принятые судом меры по обеспечению иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска подлежат отмене, уплаченная государственная пошлина возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 144, 173,220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску АКБ «АК БАРС» (ОАО) к Петуховой С.М,, Вечерской Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска принятые на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество Петуховой С.М,, Вечерской Л.В. в пределах заявленных исковых требований -141678.44 рублей.

Возвратить АКБ «АК БАРС» (ОАО) уплаченную государственную пошлину в размере 4033 рублей 57 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна

Председательствующий: А.С. Харитонов