Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2489/2018 ~ М-2298/2018 от 02.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             02 октября 2018 года                                                                  г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Навроцкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2489/18 по исковому заявлению Сидоровой ФИО1 к Администрации г.о. Самара, Правдину ФИО2 об уточнении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л:

Сидорова Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара, Правдину ФИО2 об уточнении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

В судебное заседание, назначенное на 01.10.2018г., 02.10.2018г. истец, представитель истца, ответчик Правдин, представитель Администрации г.о. Самара, представитель 3-го лица ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата», Управления «Росреестра» по Самарской области не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика Правдина С.П. Чигарева О.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, дважды не явился в судебное заседание, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сидоровой ФИО1 к Администрации г.о. Самара, Правдину ФИО2 об уточнении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                                           Н.А.Навроцкая