Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2465/2012 от 27.03.2012

Судья Сахно И.П.

Дело № 22-2465/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 03 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А.,

судей Айвазяна С.А., Хайровой P.M.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Рогавнева А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 декабря 2011 года, которым

Рогавневу А.В., дата рождения, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рогавнев А.В. осуждён 28 декабря 2004 года Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился к суду с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Рогавнев А.В. просит отменить постановление суда. При этом указывает, что более двух лет не допустил ни одного нарушения режима содержания, имеет благодарности, положительно характеризуется.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Рябухин В.Н. просит жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, постановление - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Как видно из материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, что в силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Суд правильно установил, что поведение осуждённого Рогавнева А.В. нельзя оценить как примерное. За время отбывания наказания он нарушал установленный порядок отбывания наказания, не исполнял требования режима, за что администрацией учреждения был подвергнут взысканиям 15 раз.

Суд обоснованно указал, что для своего исправления Рогавнев А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Свои выводы суд, в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, надлежащим образом мотивировал, дав оценку имевшим место нарушениям режима содержания и характеристике на осуждённого.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 декабря 2011 года в отношении Рогавнева А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: