Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4080/2012 ~ М-3785/2012 от 02.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 012 г. <адрес>

Дело № 2-4080/12

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой А.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Семенова А.О. обратилась к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения в сумме 137174 руб. 21 коп., судебных расходов.

В обоснование иска указывается, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца Мицубиси Лансер, рег.знак около <адрес> неустановленными лицами были причинены механические повреждения. По данному факту вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела.

В связи с тем, что автомобиль истца застрахован по полису добровольного страхования в ООО «Росгосстрах», истец обратилась к ответчику для получения страхового возмещения, предоставив необходимые документы и автомобиль для осмотра, страховое возмещение ответчиком не выплачено.

Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 144857 руб. 21 коп., кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3000 руб. 00 коп.

С учетом безусловной франшизы в размере 3% от страховой суммы (356100 х 3%=10683,00) сумма страхового возмещения составляет 137174 руб. 21 коп. (144857,21 + 3000,00) – 10683,00).

Истец на рассмотрение дела не явилась, доверила представлять свои интересы Семенову В.В.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, пояснив, что страховое возмещение по страховую случаю с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подлежало выплате в течение 20 рабочих дней с даты получения все документов, необходимых для выплаты. В связи с чем, не согласен с доводами представителя ответчика о необходимости урегулирования всех заявленных страховых случаев. Не согласился с заключением судебной автотехнической экспертизы относительно стоимости годных остатков транспортного средства, считает ее завышенной.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Милованов Д.Е. иск не признал, пояснив, что истцом заявлены три неурегулированных страховых случаев с застрахованным автомобилем, сумма заявленных убытков превышает 75% действительной стоимости транспортного средства, считает, что подлежат урегулированию совокупность заявленных убытков на условиях полной гибели транспортного средства в соответствии с п. 13.6.1 Правил.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое

По полису серии страхователь Семенова А.О. заключила с ООО «Росгосстрах» договор страхования транспортного средства Мицубиси Лансер, рег.знак по страховому риску КАСКО («Ущерб» + «Хищение») на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором определена действительная стоимость ТС в средства в размере 356100 руб., установлена страховая сумма в размере действительной стоимости транспортного средства, определен вариант «А» выплаты страхового возмещения, что предусматривает неагрегатную страховую сумму.

Полис удостоверяет факт заключения договора страхования на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники в действующей редакции.

Истцом поданы в ООО «Росгосстрах» заявления о страховых случаях: ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения повреждения автомобиля третьими лицами с 8 на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП (наезда на препятствие) ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП (наезда на выбоину) ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по факту поджога автомобиля ДД.ММ.ГГГГ

На день рассмотрения дела страховые события, имевшие место с 8 на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не урегулированы.

В соответствии с п. 13.6.2 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники по риску «Ущерб», в случае, если сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному ТС по действующему договору страхования превышает 75% действительной стоимости ТС на дату самого позднего из заявленных страховых случаев, страховщик урегулирует, если иное не предусмотрено соглашением сторон, совокупность заявленных убытков на условиях полной гибели застрахованного транспортного средства; при этом размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности: а) амортизационного износа застрахованного ТС за период действия договора страхования, в соответствии с п. 13.2 «а» настоящего приложения; б) безусловной франшизы, установленной договором страхования; в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании); г) стоимости годных остатков ТС, если страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика.

По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер, рег.знак повреждений, полученных в результате ДТП с 8 на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 79933 руб.; стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 164403 руб.; стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 161440 руб.

Стоимость годных остатков автомобиля Мицубиси Лансер, рег.знак составляет 118588 руб.

Оснований не доверять заключению судебной автотехнической экспертизы у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования.

Доказательств того, что автомобиль восстанавливался после страхового случая, имевшего место с 8 на ДД.ММ.ГГГГ и последующих страховых случаев на дату самого позднего из заявленных страховых случаев, истцом суду не представлены, автомобиль в восстановленном состоянии на осмотр страховщику не представлялся. Сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному транспортному средству превышает 75% действительной стоимости транспортного средства (79933,00 + 164403,00 + 161440,00=405776). В связи с чем, размер страховой выплаты подлежит определению в соответствии с п. 13.6.1 Приложения к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО «Росгосстрах» , утвержденных приказом ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 13.2 указанных Правил если иное не предусмотрено договором страхования, страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы: 1-й год эксплуатации – 20% (1,67% в месяц за каждый месяц); 2-й и последующий годы эксплуатации – 12% (по 1% за каждый месяц), при этом неполный месяц действия договора страхования считается как полный.

Амортизационный износ транспортного средства Мицубиси Лансер, рег.знак , ДД.ММ.ГГГГ года изготовления за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты заключения договора страховании) по ДД.ММ.ГГГГ (дата самого позднего из заявленных страховых случаев) составляет 5% или 17805 руб. (356100,00 х 5%), договором страхования установлена безусловная франшиза в размере 3% от страховой суммы, что составит 10683 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, размер страховой выплаты составит 209024 руб. 00 коп. (356100 – 17805,00 – 10683,00 – 118588,00)

В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат включению расходы по проведению досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 3000 руб. 00 коп.

В пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 212024 руб. 00 коп. (209024,00 + 3000,00).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины 3943 руб. 48 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 7943 руб. 48 коп. (4000,00 +3943,48).

Оплата судебной автотехнической экспертизы определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возлагалась на ответчика, оплата не произведена, экспертное учреждение ООО «Уралец» ходатайствует о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в Сумме 22000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 212024 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7943 ░░░. 48 ░░░., ░ ░░░░░ 219967 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 48 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-4080/2012 ~ М-3785/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Семенова А.О.
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Давыдова Т.
Дело на сайте суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
02.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.05.2012Передача материалов судье
02.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.05.2012Предварительное судебное заседание
31.05.2012Судебное заседание
25.06.2012Производство по делу возобновлено
28.06.2012Судебное заседание
03.07.2012Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.07.2012Дело сдано в канцелярию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее