Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8867/2021 ~ М-7192/2021 от 26.07.2021

    Дело № 2-8867/2021

50RS0031-01-2021-011383-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года                                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочкова С.И.

при помощнике Еленине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солоповой Евгении Сергеевны к ООО «СтройПрофиль-М» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Солопова Евгения Сергеевна обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СтройПрофиль-М» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что    20 июня 2017 года между истцом Солоповой Е.С. и ответчиком ООО «СтройПрофиль-М» заключено 2 (два) договора долевого участия, согласно которым, ответчик обязался, в предусмотренные сроки своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости на земельном участке с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: АДРЕС, р.АДРЕСА, а истец обязался оплатить обусловленную договором цену, после чего принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод здания в эксплуатацию.

Согласно приложениям № 2 к договорам участия в долевом строительстве в обязанностях застройщика указан пункт, а именно: «кондиционирование: выполняется монтаж стояков от чиллера с отводами и запорной арматурой в помещении, фанкойлы (внутренние блоки) не поставляются и не устанавливаются».

Однако, как указывает истец в своем иске, ни в одном приобретенных истцом помещений у ответчика не имеется ни одного стояка для возможности подключения помещений к системе кондиционирования, в связи с чем являясь собственником вышеуказанных помещений истец Солопова Е.С. с настоящим иском в суд, полагая свои права нарушенными.

В ходе рассмотрения дела 23 ноября 2021 года представители истца и ответчика до рассмотрения дела по существу направили в суд письменные ходатайства об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения на указанных в нем условиях, просили суд прекратить производство по делу, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, в материалы дела представили письменный текст мирового соглашения.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Солоповой Евгенией Сергеевной и ООО «СтройПрофиль-М», по гражданскому делу № 2-4075/2021 по иску Солоповой Евгении Сергеевны к ООО «СтройПрофиль-М» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в целях устранения по взаимной договоренности и по добровольному согласию сторон возникшего между ними спора, в соответствии с которым:

1. Ответчик ООО «СтройПрофиль-М», в лице Генерального директора Пронина И.В., действующего на основании Устава, взял на себя обязательство выплатить истцу сумму в размере 150 000 рублей, в срок не позднее 02 ноября 2021 года (день подписания настоящего мирового соглашения). Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам: Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк», корр.счет: 30№, БИК: 044525974, получатель: ФИО1, номер счета: 4№.

2. Ответчик обязуется:

- не предпринимать действий, связанных с / или направленных на возврат денежных средств, выплаченных по настоящему мировому соглашению;

- выплатить истцу сумму в размере 150 000 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (день подписания настоящего мирового соглашения).

3. В свою очередь, истец отказывается от исковых требований к ответчику, заявленных в рамках гражданского разбирательства по уточненному исковому заявлению об устранении недостатков, дело 2-8867/2021, а именно: о взыскании с ответчика в пользу истца соразмерное уменьшение покупной цены, на каждое помещение в размере 500 000 рублей, а всего за 2 помещения 1 000 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойки (пени), за не устранение недостатка (дефект), передаваемых помещений, в размере 1 000 000 рублей, за каждое помещение, а всего за 2 помещения – 2 000 000 рублей.

Производство по делу прекратить, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

                Судья                  С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 06.12.2021