Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2020 от 18.09.2020

68RS0027-01-2020-000878-24

Дело № 1-129/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. Уварово     29 октября 2020 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием помощника Уваровского межрайпрокурора Пахотовой Т.М., старшего помощника Уваровского межрайпрокурора Шаповала М.Г.,

подсудимых: Палатова О.А., Михалева А.В., Малина А.И.,

защитника подсудимого Палатова О.А. – адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435 от 17 ноября 2005 года и ордер № 112648 от 23 сентября 2020 года,

защитника подсудимого Михалева А.В. - адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение № 78 от 18 октября 2002 года и ордер № Ф -112987 от 29 сентября 2020 года,

защитника подсудимого Малина А.И. - адвоката Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение № 108 от 18 октября 2002 года и ордер № Ф -112988 от 29 сентября 2020 года,

а также потерпевшей М..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Палатова О.А., <данные изъяты>, судимого:

- 11 ноября 2008 года приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 16 декабря 2008 года приговор Инжавинского районного суда Тамбовской области в отношении Палатова О.А. изменен. Постановлено считать Палатова О.А. осужденным по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от 11 ноября 2008 года по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 мая 2019 года по отбытии срока наказания, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Михалева А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 20 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к семи месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района от 27 февраля 2018 года неотбытая часть исправительных работ заменена на два месяца десять дней лишения свободы в колонии поселении. Освобожден 19 июня 2018 года по отбытии срока наказания,

- 7 февраля 2019 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ, сроком на 8 месяцев, в местах определяемых органами ведающими исполнением приговора, с удержанием в доход государства 5 процентов его заработка,

- 3 июня 2019 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ, сроком на 8 месяцев, в местах определяемых органами ведающими исполнением приговора, с удержанием в доход государства 5 процентов его заработка, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- Малина А.И., <данные изъяты>, несудимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Палатов О.А., Михалев А.В. совершили кражу чужого имущества, по предварительному сговору, в группе лиц, с незаконным проникновением в помещение, незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Малин А.И. совершил кражу чужого имущества, по предварительному сговору, в группе лиц, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2020 года, около 23 часов 00 минут, Палатов О.А., Малин А.И. и Михалев А.В., действуя по предварительному сговору в группе лиц, реализуя преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества прибыли к домовладению М. расположенному по адресу: <адрес>.

Осуществляя преступное намерение, направленное на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору Палатов О.А., Малин А.И. и Михалев А.В. выдернули пробой деревянной двери, незаконно проникли в надворную постройку указанного домовладения, откуда совершили кражу двух газовых баллонов объемом 50 литров каждый, общей стоимостью 3705 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись украденным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных, преступных действий Малина А.И., Михалева А.В. и Палатова О.А., потерпевшей М.. был причинен материальный ущерб на сумму 3705 рублей.

26 июня 2020 года, около 23 часов 00 минут, Палатов О.А. и Михалев А.В., продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего потерпевшей М.., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, вновь прибыли к домовладению расположенному по адресу: г. <адрес>. Там Михалев А.В., с помощью имеющегося у него гвоздодера, выставил оконную раму, через образовавшийся проем незаконно проник в дом, открыл входную дверь в дом Палатову О.А. После этого, Палатов О.А. и Михалев А.В. действуя совместно и согласованно, используя имеющийся у них гвоздодер, вырвали из второй двери дома пробой с навесным замком, проникли внутрь дома, принадлежащего Мещеряковой А.А., откуда похитили: трансформаторный сварочный аппарат «Витязь», стоимостью 1580 рублей, погружной насос «Малыш», стоимостью 1575 рублей, цепную электрическую пилу «STURM», стоимостью 2848 рублей, плиту печную чугунную, стоимостью 95 рублей, двигатель от автомобиля ВАЗ 2109 объемом 1,5 литра, стоимостью 23400 рублей, электрический двигатель мощностью 130 Ватт, стоимостью 1500 рублей.

В результате совместных преступных действий Палатова О.А. и Михалева А.В., потерпевшей М.. был причинен материальный ущерб на общую сумму 34703 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Подсудимые Палатов О.А. и Михалев А.В. вину в совершении инкриминируемого каждому из них преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным каждому из них статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Малин А.И. вину в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных, в настоящем судебном заседании, показаний подсудимого Палатова О.А. (том 1 л.д. 135-137) следует, что 24 июня 2020 года он вместе с Малиным А. пришел в гости к Михалеву А. по адресу: г<адрес>, где они все вместе стали распивать спиртные напитки и затем остались ночевать. 25 июня 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, в ходе разговора Михалев А.В. сказал, что на улице Луговой, есть нежилой дом, и предложил сходить туда, чтобы собрать металлолом, который сдать, а на полученные деньги купить алкоголь, сигареты и продукты питания. Он и Малин А.И. согласились. Примерно в 23 часа 00 минут они втроем прибыли к дому <данные изъяты>, расположенному на улице Луговой г. Уварово. Там Михалев А.В. проследовал к сараю, выдернул пробой из двери. В сарае они обнаружили два газовых баллона, которые забрали, остальную территорию домовладения они решили осмотреть в другой день. Украденные баллоны он и Малин А.И. спрятали в кустах рядом с перекрестком улиц Луговая и Шоссейная. На следующий день, утром он и Малин А.И. забрали баллоны, отнесли их Меньщикову И., у которого есть база на улице Луговой и продали за 400 рублей. На вырученные деньги он и Малин А.И. купили сигареты, алкоголь и продукты питания.

Вечером 26 июня 2020 года Малин А.И. ушел по своим делам, а он и Михалев А.В., действуя по достигнутой ранее договоренности, около 23 часов 00 минут вновь прибыли к дому <данные изъяты>, расположенному на улице Луговой г. Уварово. Михалев А.В. с помощью принесенного с собой гвоздодера выставил оконную раму террасы, открыл ему входную дверь, после чего, также с помощью гвоздодера они взломали входную дверь, ведущую в дом. Михалев А.В. нашел 3 мешка из-под сахара, в которые начал складывать металл и передавал ему. Он в это время стоял на террасе дома и переносил мешки, на тележку. Что находилось в мешках, он на тот момент не видел. Примерно через полчаса Михалев вынес третий мешок. Погрузив все на тележку, они отвезли украденное к Михалеву А.В. домой. Утром 27 июня 2020 года он и Михалев А.В. осмотрев содержимое привезенных мешков, увидели там сварочный аппарат, электропилу и детали двигателя автомобиля.

Аналогично оглашенным показаниям подсудимого Палатова О.А., изложены оглашенные в судебном заседании показания подсудимого Михалева А.В. (том 1 л.д. 135-137).

Из оглашенных в настоящем судебном заседании показаний подсудимого Малина А.И. (том 1 л.д. 167-169) следует, что 24 июня 2020 года он вместе с Палатовым пришел в гости к Михалеву А. по адресу: г. <адрес>, где они все вместе стали распивать спиртные напитки и затем остались ночевать. 25 июня 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, в ходе разговора Михалев А.В. сказал, что на улице Луговой, есть нежилой дом, и предложил сходить туда, чтобы собрать металлолом, который сдать, а на полученные деньги купить алкоголь, сигареты и продукты питания. Он и Палатов согласились. Примерно в 23 часа 00 минут они втроем прибыли к дому <данные изъяты> расположенному на улице Луговой г. Уварово. Там Михалев А.В. подошел к сараю, выдернул пробой из двери. Он и Палатов А.И. взяли по одному баллону и отнесли их в кусты рядом с перекрестком улиц Луговая и Шоссейная. На следующий день, утром, около 09 часов 00 минут он и Палатов О.А. забрали баллоны и отнесли их Меньщикову Игорю, у которого есть база на ул. Луговой, так как знали, что тот покупает у населения металлолом для личных целей и сдали ему баллоны за 400 рублей. На вырученные деньги купили сигареты, алкоголь и продукты питания.

При изложении доказательств подтверждающих вину подсудимых Палатова О.А., Михалева А.В., Малина А.И. в совершении инкриминируемого каждому из них преступления, суд учитывает положения закона, содержащиеся в пункте 7 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", - в соответствии с которыми в приговоре могут быть приведены обстоятельства совершенного преступления (преступлений) и доказательства, подтверждающие выводы суда, без их повторения в отношении каждого подсудимого.

Виновность подсудимых Палатова О.А., Михалева А.В. в краже чужого имущества, по предварительному сговору, в группе лиц, с незаконным проникновением в помещение, незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Малина А.И. в краже чужого имущества, по предварительному сговору, в группе лиц, с незаконным проникновением в помещение, - подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в качестве потерпевшей М. показала, что ее семье в наследство достался жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> который ими используется как дача. Кроме жилого строения на территории домовладения имеются надворные постройки, погреб, два сарая. 03 июля 2020 года, около 16 часов 00мин. ее сын И.. пошел на дачу по делам. Примерно через час он позвонил по телефону и сообщил, что на даче вырваны замки на входной двери и выставлено окно на террасе, а также пропало несколько вещей. После этого, она и ее муж М.О. поехали в полицию, где написали заявление, а затем поехали на дачу осматривать домовладение. Осмотрев дом, они обнаружили, что у них украли: погружной насос «Малыш» приобретенный около 8 лет назад, электропилу «STURM», трансформаторный сварочный аппарат «Витязь», приобретенный около 15 лет назад, плиту печную чугунную, а также двигатель объемом 1,5 литра от автомобиля ВАЗ 2109, после капитального ремонта, приобретенный за 15 000 рублей. Причиненный ущерб от кражи является для нее значительным.

Аналогичные показания дал допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Мещеряков О.А.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля И. показал, что их семье в наследство достался жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который ими используется как дача. Кроме жилого строения на территории дома имеются надворные постройки, погреб, два сарая. 03 июля 2020 года, около 16 часов 00мин. он пошел на дачу за рыболовными снастями. Когда он подошел к дому, то увидел, что на входной двери вырван навесной замок. Кроме того на террасе было выставлено окно. Он зашел в дом и начал осматривать, что пропало. Он обнаружил, что отсутствует погружной насос «Малыш», электропила «STURM», трансформаторный сварочный аппарат «Витязь», приобретенный около 15 лет назад, плита печная чугунная, а также двигатель объемом 1,5 литра от автомобиля ВАЗ 2109. После осмотра он по телефону рассказал о произошедшем родителям. Кроме того он обнаружил пропажу двух газовых баллонов «пропан», а также самодельного точила с двигателем от стиральной машинки из сарая.

Из оглашенных в настоящем судебном заседании показаний свидетеля М.И.А. (том 1 л.д. 49) следует, что у него есть база, расположенная по адресу: <адрес> где он производит ремонт техники, автомобилей. Также на территории базы имеется мастерская, в которой он производит ремонтные работы, для которых часто требуется лом черного металла и детали. Периодически жители города привозят ему ненужные инструменты, детали автомобилей и металлолом. 26 июня 2020 года, около 10 часов 00 минут к нему пришел Малин А. вместе с Палатовым Олегом, которые принесли с собой два газовых баллона, объемом по 50 литров каждый. Он предложил за два баллона 400 рублей, Малин А.И. и Палатов О.А. согласились. Он передал им денежные средства и забрал баллоны. 27 июня 2020 года к нему пришли Михалев А. и Палатов О. которые принесли с собой мешки с металлоломом и предложили купить металл, он был занят и не стал смотреть содержимое. Он заплатил Михалеву О.А. 2500 рублей за металлолом. 09 июля 2020 года к нему приехали сотрудники полиции и рассказали о том, что металл и баллоны, которые приносили Малин А.И., Палатов О.А. и Михалев А.В. были крадеными. Он пояснил, что возвратить имущество не может, так как уже использовал все для личных нужд.

На основании заключения товароведческой судебной экспертизы № 3243/3 от 31.07.2020 года (т.1 л.д.55-65) стоимость трансформаторного сварочного аппарата «Витязь» составляет 1580 рублей, стоимость двух газовых баллонов объемом 50 литров каждый составляет 3705 рублей, стоимость погружного насоса «Малыш» составляет - 1575 рублей, стоимость двигателя внутреннего сгорания, объемом 1,5 литра составляет – 23400 рублей, стоимость электрического двигателя составляет – 1500 рублей, стоимость электрической пилы «Sturm» составляет - 2848 рублей, стоимость лома черного металла массой 9,5 килограмм составляет – 95 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составляет – 34703 рубля.

В соответствии с заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 63 от 07.09.2020 года (т.1 л.д.84-89) след пальца руки на отрезке темной дактилоскопической пленки пригоден для идентификации личности и оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки Михалева А.В..

Виновность подсудимых Палатова О.А., Михалева А.В. в краже чужого имущества, по предварительному сговору, в группе лиц, с незаконным проникновением в помещение, незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Малина А.И. в краже чужого имущества, по предварительному сговору, в группе лиц, с незаконным проникновением в помещение, подтверждается также:

    - письменным заявлением М. от 03.07.2020 года КУСП 3617 от 03.07.2020 года (том 1 л.д. 2) из которого следует, что М. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 июня по 03 июля 2020 года совершило кражу имущества из принадлежащего ее семье домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Ущерб оценивает для себя значительным;

- протоколом явки с повинной Палатова О.А. от 08.07.2020 года КУСП 3736 от 08.07.2020 года (том 1 л.д. 26) из которого следует, что Палатов О.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что:

- 25 июня 2020 года, он совместно с Михалевым А.В. и Малиным А.И. совершил кражу двух газовых баллонов из сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: г. <адрес>,

- 26 июня 2020 года, он совместно с Михалевым А.В. совершил кражу трансформаторного сварочного аппарата «Витязь», погружного насоса «Малыш», двигателя внутреннего сгорания, объемом 1,5 литра, электрического двигателя, электрической пилы «Sturm», а также чугунной печной плиты из дома, расположенного по адресу: г<адрес>

- протоколом явки с повинной Малина А.И. от 08.07.2020 года КУСП 3735 от 08.07.2020 года (том 1 л.д. 29) в соответствии с которым Малин А.И. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 25 июня 2020 года, он совместно с Михалевым А.В. и Палатовым О.А. совершил кражу двух газовых баллонов из сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: г<адрес>;

    - протоколом явки с повинной Михалева А.В. от 08.07.2020 года КУСП 3734 от 08.07.2020 года (том 1 л.д. 32) из которого следует, что Михалев А.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что:

- 25 июня 2020 года, он совместно с Палатовым О.А. и Малиным А.И. совершил кражу двух газовых баллонов из сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>,

- 26 июня 2020 года, он совместно с Палатовым О.А. совершил кражу трансформаторного сварочного аппарата «Витязь», погружного насоса «Малыш», двигателя внутреннего сгорания, объемом 1,5 литра, электрического двигателя, электрической пилы «Sturm», а также чугунной печной плиты из дома, расположенного на территории домовладения по адресу: г<адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2020 года с прилагаемой фототаблицей (том 1 л.д. 5-11) в ходе которого при осмотре территории домовладения, расположенного по адресу: г<адрес> был изъят навесной замок, а также отрезок дактилоскопической пленки со следами папиллярного узора;

    - протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2020 года с прилагаемой фототаблицей (том 1 л.д. 19-22) в ходе которого, при осмотре территории домовладения, расположенного по адресу: г<адрес> были изъяты: металлический лист от печи, диск сцепления от автомобиля, электродвигатель с точилом;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2020 года с прилагаемой фототаблицей (том 1 л.д.35-38) в соответствии с которым при осмотре домовладения, расположенного по адресу: г<адрес> был изъят металлический гвоздодер;

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2020 года с прилагаемой фототаблицей (том 1 л.д.94-97) в ходе которого был произведен осмотр отрезка темной дактопленки, изъятой в ходе ОМП 03.07.2020 года по адресу: г<адрес>;

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2020 года с прилагаемой фототаблицей (том 1 л.д.105-108) в ходе которого был произведен осмотр металлического гвоздодера, изъятого в ходе осмотра места происшествия 08.07.2020г. по адресу: <адрес> и навесного замка с пробоем изъятого в ходе осмотра места происшествия 03.07.2020г. по адресу: г. <адрес>

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2020 года с прилагаемой фототаблицей (том 1 л.д. 98-100) в ходе которого был произведен осмотр чугунной металлической плиты, диска сцепления и электродвигателя с абразивным диском. После осмотра чугунная металлическая плита и электродвигатель возвращены потерпевшей Мещеряковой А.А. Диск сцепления возвращен Михалеву А.В.

    - протоколом проверки показаний на месте от 07.08.2020 года (том 1 л.д. 138-142) в ходе которой Палатов О.А. показал сарай, откуда он совместно с Малиным А.И., и Михалевым А.В. 25.06.2020 года совершил кражу двух газовых баллонов, а также дом, расположенный по адресу: <адрес> из которого он совместно с Михалевым А.В. 26 июня 2020 года совершил хищение имущества, принадлежащего Мещеряковой А.А.;

- протоколом проверки показаний на месте от 07.08.2020 года (том 1 л.д. 158-163) в ходе которой Малин А.И. показал сарай, откуда он совместно с Палатовым О.А., и Михалевым А.В. 25 июня 2020 года совершил хищение двух газовых баллонов, а также место реализации указанных баллонов.

Проверяя и оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимых Палатова О.А., Михалева А.В. и Малина А.И. в краже имущества принадлежащего М. по обстоятельствам 25 июня 2020 года, Палатова О.А., Михалева А.В. в краже имущества принадлежащего М. по обстоятельствам 26 июня 2020 года.

Суд считает, что совокупность указанных доказательств позволяет с достоверностью утверждать, что 25 июня 2020 года, около 23 часов 00 минут, Палатов О.А., Малин А.И. и Михалев А.В., действуя по предварительному сговору в группе лиц, реализуя преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества прибыли к домовладению М.., расположенному по адресу: <адрес>.

Осуществляя преступное намерение, направленное на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору Палатов О.А., Малин А.И. и Михалев А.В. выдернули пробой деревянной двери, незаконно проникли в надворную постройку указанного домовладения, откуда совершили кражу двух газовых баллонов объемом 50 литров каждый, общей стоимостью 3705 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись украденным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

26 июня 2020 года, около 23 часов 00 минут, Палатов О.А. и Михалев А.В., продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего потерпевшей М.., без участия в этом Малина А.И., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, вновь прибыли к домовладению расположенному по адресу: г<адрес>. Там Михалев А.В., с помощью имеющегося у него гвоздодера, выставил оконную раму, через образовавшийся проем незаконно проник в дом, открыл входную дверь в дом Палатову О.А. После этого, Палатов О.А. и Михалев А.В. действуя совместно и согласованно, используя имеющийся у них гвоздодер, вырвали из второй двери дома пробой с навесным замком, после чего проникли внутрь дома, принадлежащего Мещеряковой А.А., откуда похитили: трансформаторный сварочный аппарат «Витязь», стоимостью 1580 рублей, погружной насос «Малыш», стоимостью 1575 рублей, цепную электрическую пилу «STURM», стоимостью 2848 рублей, плиту печную чугунную, стоимостью 95 рублей, двигатель от автомобиля ВАЗ 2109 объемом 1,5 литра, стоимостью 23400 рублей, электрический двигатель мощностью 130 Ватт, стоимостью 1500 рублей. Таким образом, в результате совместных преступных действий Палатова О.А. и Михалева А.В., потерпевшей М. был причинен материальный ущерб на общую сумму 34703 рублей, который, с учетом сведений характеризующих имущественное положение потерпевшей является для нее значительным.

Представитель государственного обвинения исключил из обвинения подсудимых Палатова О.А. и Михалева А.В. указание на то, обстоятельство, что значительный материальный ущерб причинен потерпевшей, в том числе и в результате действий Малина А.И. как ошибочное и квалифицировал действия:

- Палатова О.А. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- Михалева А.В. - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- Малина А.И. - по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает, что исключение представителем государственного обвинения из обвинения подсудимых Палатова О.А. и Михалева А.В. указания на то, обстоятельство, что значительный материальный ущерб причинен потерпевшей по настоящему делу, в том числе и в результате действий Малина А.И., - в рассматриваемой ситуации является законным и обоснованным, поскольку такое указание является ошибочным.

Суд квалифицирует действия:

- Палатова О.А. - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- Михалева А.В. - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- Малина А.И. - по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых Палатова О.А., Михалева А.В., Малина А.И., каждого из них, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Подсудимый Палатов О.А.: ранее судим за умышленные преступления, отнесенные законом, в том числе, к категории особо тяжких, наказание отбывал в местах лишения свободы, наказание отбыто полностью, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание Палатова О.А. обстоятельством, поскольку связано с рецидивом преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Палатова О.А., по настоящему делу не имеется.

Суд учитывает также, что Палатов О.А. заявил о преступлении явкой с повинной (т. 1 л.д. 26), вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, чистосердечно раскаялся, в процессе расследования уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Суд признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого Палатова О.А.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого Палатова О.А. обстоятельствах, суду не представлено.

Суд учитывает также, что Палатов О.А. не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (т. 1 л.д. 194-195), по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отмечено, что Палатов О.А. злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, жалоб по стороны соседей в администрацию Инжавинского сельсовета на Палатова О.А. не поступало (т. 1 л.д. 192), потерпевшая М. на строгом наказании подсудимого Палатова О.А. не настаивает. Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Михалев А.В.: ранее судим за умышленные преступления, отнесенные законом, к категории небольшой тяжести, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, что вместе с тем, в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образует рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михалева А.В., по настоящему делу не имеется.

Суд учитывает также, что Михалев А.В. заявил о преступлении явкой с повинной (т. 1 л.д. 32), вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, чистосердечно раскаялся, в процессе расследования уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Суд признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого Михалева А.В.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого Михалева А.В. обстоятельствах, суду не представлено.

Суд учитывает также, что Михалев А.В. не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (т. 1 л.д. 224), по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отмечено, что Михалев А.В. злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, жалоб от соседей на Михалева А.В. не поступало (т. 1 л.д. 192). Потерпевшая М. на строгом наказании подсудимого Михалева А.В. не настаивает. Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Малин А.И.: не судим, заявил о преступлении явкой с повинной (т. 1 л.д. 29), вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в процессе расследования уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Суд признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого Малина А.И.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого Малина А.И. обстоятельствах, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малина А.И., по настоящему делу не имеется.

Суд учитывает также, что Малин А.И. не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (т. 1 л.д. 213), по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отмечено, что Малин А.И. проживает без регистрации по адресу: Тамбовская область, г. Уварово, микрорайон «Молодежный», д. 7, кв. 13, замечания со стороны жильцов дома на Малина А.И. не поступали (т. 1 л.д. 215). Потерпевшая М. на строгом наказании подсудимого Малина А.И. не настаивает. Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Палатова О.А., совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, Палатову О.А. следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При этом суд учитывает обстоятельства дела, а также то, что Палатов О.А. судим, в том числе, за умышленные преступления, отнесенные законом к категории особо тяжких, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены. После отбытия наказания в виде лишения свободы, Палатов О.А.. через небольшой промежуток времени, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений, что с достоверностью свидетельствует о том, что Палатов О.А. представляет повышенную опасность для общества и к нему следует применить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого Палатову О.А. преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений закона содержащихся в статьях 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих имущественное и семейное положение подсудимого, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не применять к Палатову О.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд исходит из того, что Палатов О.А. заявил о преступлении явкой с повинной (т. 1 л.д. 26), вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в процессе расследования уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы Палатову О.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Михалева А.В., совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, Михалеву А.В. может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При этом, суд исходит из того, что Михалев А.В. заявил о совершенном им преступлении явкой с повинной, в процессе расследования уголовного дела активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая М. на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Учитывая обстоятельства дела, а также совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого Михалеву А.В. преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений закона изложенных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

Суд учитывает также положения закона, изложенные в части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Малина А.И., совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, Малину А.И. может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При этом, суд исходит из того, что Малин А.И. заявил о совершенном им преступлении явкой с повинной, в процессе расследования уголовного дела активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая М.. на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Учитывая обстоятельства дела, а также совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому Малину А.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого Малину А.И. преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений закона изложенных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

Суд учитывает также положения закона, изложенные в части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296–312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновными:

- Палатова О.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- Михалева А.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- Малина А.И. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание:

- Палатову О.А. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения Палатову О.А., до вступления приговора в законную силу, оставить заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тамбовской области, г. Тамбов, улица Мичуринская, дом 55.

Меру наказания Палатову О.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, засчитать Палатову О.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 июля 2020 года, по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить наказание Михалеву А.В. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Михалеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев, в течение которого Михалев А.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Михалева А.В., без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, ежемесячно проходить регистрацию.

Меру пресечения Михалеву А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Назначить наказание Малину А.И. по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Малину А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока в 1 год, в течение которого Малин А.И. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Малина А.И., без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, ежемесячно проходить регистрацию.

Меру пресечения Малину А.И., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- отрезок темной дактопленки – хранить при уголовном деле (т.1 л.д.95);

- металлическую плиту от печи оставить по принадлежности Мещеряковой А.А.,

- навесной замок с пробоем – возвратить по принадлежности Мещеряковой А.А.

- металлический гвоздодер - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд, Тамбовской области, а осужденными, в том же порядке и в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.