Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2017 от 11.09.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарская область 03 октября 2017 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска Кутумова А.А.,

защитника в лице адвоката Михайлова Л.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

подсудимой Серебряковой В.В.,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-171/17 в отношении:

Серебряковой В.В., <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серебрякова В.В., являясь наркозависимой, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, реализуя свои преступные намерения, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, примерно в 22:00 часов, более точное время следствием не установлено, Серебрякова В.В., находясь в районе <Адрес обезличен>, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, незаконно приобрела сверток с веществом массой не менее <Данные изъяты>, которое содержит наркотическое средство <Данные изъяты> в крупном размере.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство Серебрякова В.В. незаконно храня при себе, перенесла по месту своего проживания, в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, где закопала <Данные изъяты> продолжила незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта до <Дата обезличена>.

<Дата обезличена>, в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 38 минут, в ходе обыска <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом массой <Данные изъяты>, содержащим наркотическое средство <Данные изъяты> в крупном размере, которое Серебрякова В.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно справке эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вещество, изъятое у Серебряковой В.В., содержит наркотическое средство <Данные изъяты> общей массой не менее <Данные изъяты> грамма, что составляет крупный размер.

Таким образом, Серебрякова В.В. своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ.

Подсудимая Серебрякова В.В. в судебном заседании заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без исследования доказательств по делу. При этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кутумов А.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство Серебряковой В.В. обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимая Серебрякова В.В. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась.

Кроме полного признания вины подсудимой Серебряковой В.В., её виновность в совершении указанного преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимой Серебряковой В.В. обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Серебряковой В.В., которая ранее не судима, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, тяжких последствий от её действий не наступило. <Данные изъяты>. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

<Данные изъяты>

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что исправление Серебряковой В.В. возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.ст.73 и 82 УК РФ.

На основании ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому суд назначает Серебряковой В.В. наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата обезличена> № 420-ФЗ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Серебряковой В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока исчислять с <Дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Меру пресечения в отношении Серебряковой В.В. оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: вещество остаточной массой <Данные изъяты> грамм, которое содержит наркотическое средство <Данные изъяты> – уничтожить.

Вопрос о судьбе малолетних детей: <Данные изъяты> передать на рассмотрение МКУ «Комитет социального развития, семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Чапаевск».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденной разъяснено, что приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья Чапаевского городского суда: подпись Н.Н. Титова

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

Суда:___________Н.Н. Титова